🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Свободная тема

(Неизвестен)

Подземное ориентирование, часть II. Развитие темы.

Докладываю общественности о результатах проведенного (над собой, прошу отметить!)))) эксперимента. По причине природной бестолковости, нездоровой торопливости, а также отсутствия регулярных тренировок в деле пользования метрополитеном - едучи сегодня с работы домой, на Китай-городе я обнаружила себя в поезде, следовавшем отнюдь не в сторону Кузьминок, на что я, признаться, весьма рассчитывала; но милый женский голос из динамика разочаровал меня, сообщив, что следующая станция - Третьяковская. Вооруженная свежеприобретенными сведениями о гендерных признаках направлений движения поездов (см. выше sam "Подземное ориентирование"), а также некоторой информацией о географии столицы в пределах Садового кольца, я рассудила, что Третьяковская по отношению к Китай-городу таки да - расположена дальше от центра, и, стало быть, пока что все правильно. И путем не слишком сложных рассуждений пришла к выводу, что, поскольку для того, чтобы все же попасть в Кузьминки, мне надо бы как минимум вернуться на Китай-город, то соответствующий вектор будет иметь обратное направление, и, значит, хотя я уже и двигаюсь, к счастью, не на работу - все же имею шанс послушать не менее приятный мужской голос. Каково же было мое удивление, когда, поместившись в поезд от Третьяковки к Китай-городу (что было для меня, надо сказать, не совсем просто, поскольку обратное движение там устроено нетривиально))) - я вновь услышала милый женский голос (по-моему, тот же самый)! Правда, Китай-город мне пообещали, да и представили - худого не скажу))) Однако по поводу соответствия направлений голосам - остались большие вопросы))))
Излишне говорить, что, когда я все же оказалась в поезде, направлявшемся в Кузьминки, там меня приветствовала та же самая девушка, сообщив, что следующая станция - Таганская. Было приятно. По-моему, девушка бегала за мной с поезда на поезд, чтобы лично убедиться в том, что, несмотря ни на что, я все-таки попала именно туда, куда мне по-настоящему и надо было. Спасибо ей.)))
Я, собственно, к чему это все?)))) Я к тому, что где бы мы (по собственной дури, или как еще) ни оказывались, какие бы нежные голоса этот процесс ни сопровождали - в конечном итоге мы все равно попадаем туда, куда нам на самом деле нужно. Домой. И слава Богу!))))

ОК - СМ 23:13 30.11.2005
Серега! Сделай, пожалуйста, в тексте ссылочкой на Шурин текст! А то я опять, по обыкновению, не догнала(((((

sam 00:00 01.12.2005
по-моему, из текста мимолётностей ссылки не работают. Ссылка вот она: /skaziki/skazik.php?id=203#foc

Дон 0 ОК 09:00 01.12.2005
Надобно вам, дамочка, автопилот было протереть и включить перед поездкой :))

Лю 10:36 01.12.2005
"двигаюсь, к счастью, не на работу" - предположу, что именно цель движения и является критерием, а вовсе даже не его пространственная ориентированность относительно центра (что есть центр???). А вот и забава : "ищите женщину в пределах кольцевой", или "как избавиться от навязчивого спутника в квадрате Китай-город - Лубянка - Театральная - Новокузнецкая" )))

OK - Лю 12:23 01.12.2005
О, дорогая, видно, вчера от меня кто-то очень хотел избавиться - не зря я там полчаса гуляла)))) Вот узнать бы, кто?))))

злопыхатель 14:04 01.12.2005
просто кое-кто себе алиби зарабатывает. Отмаз готовит на возможный вопрос - "а что это ты делала 30.11 вечером на Третьяковской, ась?"

ОК 14:12 01.12.2005
Что делала, что делала... Известно что - блудила! Какие уж тут отмазы...))))
А кто собирается вопрос задавать? Я вроде бы со всеми уже договорилась...

Не все 14:33 01.12.2005
ну, типа, нет! :))

ОК - не всем)))) 14:58 01.12.2005
А с не всеми договариваться - какой смысл?))) Если уж договариваться - так со всеми.

Дон 15:25 01.12.2005
Да, этого вполне достаточно.
Излишества - вредят! (с) Швейк
:-)

Страницы: 1 2 3 4

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение