Свободная тема

Протестую. Лермонтов с Пушкиным на секундочку родоначальниками Современной Русской Поэзии оба были. Язык, которым они начали говорить, используется до сих пор уже двести лет как. Есть, конечно, и архаизмы, но в целом и сейчас вполне употребимый язык, в отличие от Державина, да Хераскова.

PS и какая же, пардон, непреходящая эстетическая ценность в творчестве Стрюгацких? Псевдопрогрессорский задор разлива ЦК ВЛКСМ.

Пушкин - был родоначальником. А Лермонтов опоздал лет на 15

А какая эстетическая ценность Достоевского с его корявым языком?

Это только ты думаешь, что опоздал. Как раз в ряду от Жуковского до Фета, Пушкин с Лермонтовым особняком стоят. И после Лермонтова вплоть до Серебряного века нет никого, равного ему по таланту.

Не понял вопроса про Достоевского. По-твоему, "корявый язык Достоевского" доказывает наличие непреходящей эстетической ценности творений Стрюгацких?

Ну как же? И Тютчев был, и Баратынский.

Там (в Золотом Веке) больших поэтов было всего ничего, пальцев на руках хватит, сосчитать. Жуковский, Баратынский, Тютчев, Пушкин, Лермонтов, Фет, Некрасов, да и пожалуй всё. Вот родоначальники современной русской поэзии, но Пушкин и Лермонтов совершенно наособицу стоят в этом ряду. Тютчев же и Баратынский родились до Лермонтова.

Не знаю... Некрасов и Фет - это, кмк, уже следующая когорта, вместе с Майковым, Аполлоном Григорьевым, Полонским и другими многими. Уже не по целине.

Не. Та же самая когорта. Ты вдумайся. Золотой Век же. Протяжённая во времени величина. А с рождения Пушкина до рождения Фета прошёл всего 21 год. Ничто. Да потом есть и ещё один объединяющий фактор - происхождение. Все из дворян. И в то же время, перевели поэзию на народный язык. Дворяне же между собой общались на французском, а эти революцию произвели, - сделали язык мужика высоким штилем. Началось всё с амуров и психей Жуковского и Батюшкова, а закончилось мужиками Некрасова.

Больше опросов, хороших и разных)):
https://www.echo.msk.ru/blog/otkrivashka/854658-echo/

21 год разницы в возрасте - это разница на целое поколение. Родившиеся в 20-х годах 19 века шли уже проложенной "дорогой отцов". Лермонтову, в общем, кмк, путь тоже уже был проложен - пусть тут разница, условно говоря, в полпоколения, но второй, безусловно, начинал идти следом первого. К моменту появления строк

В большом ауле, под горою,
Близ саклей дымных и простых
Черкесы позднею порою
Сидят. О конях удалых
Заводят речь...

другие одноименные строки:

В ауле у своих порогов
Черкесы праздные сидят.
Сыны Кавказа говорят
О бранных, гибельных тревогах,
О красоте своих коней...

были уж семь лет как написаны.
Что, безусловно, никак не умаляет гениальности второго - но хорошо, кмк, иллюстрирует как раз его наследование первому.

Насчет языка не знаю... не уверена, что Некрасов с Майковым, или, скажем, с Достоевским общался по-французски. Опять - следующее поколение; многое изменилось по сравнению с предыдущим, и изменения языка, в т.ч. и языка устного общения - как раз благодаря предыдущему.
И относительно "сделали язык мужика высоким штилем" - тоже не уверена. Наверное, не будет преувеличением сказать, что Пушкин создал современный литературный русский язык - но был ли этот язык "языком мужика"? Не знаю. Не знаю, есть ли вообще записи тогдашней народной речи (кроме Даля, но это все-таки немного не то); а сказки Арины Родионовны мы знаем уже в литературной обработке.
Так же, как и сомневаюсь, что крестьяне в русских деревнях общались между собой как-то похоже на

Не мудрено, что ты вянешь во времени,
Многострадального русского племени
Всевыносящая мать!