🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 12:51 13.09.2013
Наверное. Голоса там поровну поделились: дочка проголосовала за папу, а М.Касьянов за Навального, понятное дело.
ЗЫ: Кстати, - в наводнении на ДВ немалая вина руководства РусГидро, я думаю.
Если б они не стремились держать максимальное зеркало (для максимизации прибыли), а начали воду сбрасывать уже в июле (с началом дождей), то сейчас бы не было необходимости топить города ниже по течению, делая макимальный сброс под угрозой перехлеста.

OK 12:59 13.09.2013
Если бы поровну - тренд вроде бы как сломаться не должен бы. Дочек, стало быть, больше.

А вот кстати, раз уж мы возвращаемся к напечатанному и дочкам. Потешно было бы, я думаю, и здесь у нас опрос устроить: а как голосовали ваши дети? С вариантами:
- С;
- Н;
- другой кандидат;
- вообще проигнорировали эти выборы.

Только имеющийся механизм опросов, наверное, не позволяет больше одного пункта отмечать... ну, попросить волшебников подкрутить чего-нибудь. Не зря же сегодня их день, в конце концов))))

По-моему, любопытно было бы.

VAN 13:04 13.09.2013
Я бы добавил пункты "хотели проголосовать за..., но не смогли". Чтобы прогноз на второй тур просматривался.

OK 13:15 13.09.2013
Я, наверное, с формулировкой последнего варианта погорячилась. Лучше нейтральную: "не голосовали". Чтобы без коннотаций.
Так, мне кажется, по крайней мере прошедшую картину можно будет увидеть - как она есть.
"хотели..., но..." - я бы не стала добавлять. Чтоб по факту увидеть, как оно было; а не если бы да кабы, без сослагательного наклонения.

VAN 13:26 13.09.2013
Так для реализации твоего варианта(без кабы) достаточно всего три пункта из моего варианта проссумировать. Т.е. добавление не должно исказить основного результата.

OK 13:52 13.09.2013
из какого - твоего варианта?
И зачем вообще суммировать? Давайте четко по факту, что было. Не усложнять. Проще - вернее. А потом, если охота, можно и про будущие планы спросить.

VAN 14:07 13.09.2013
мой вариант = твой вариант + пункт "хотели проголосовать бы за Н" + пункт "хотели проголосовать бы за С"
т.е. раскрыть вариант "не голосовали", т.к. он состоит из трех пунктов (в основном)
1. все по барабану
2. не смог проголосовать за С - картошку копал
3. Не смог пролосовать за Н - отдыхал на Багамах.

OK 14:16 13.09.2013
тогда надо еще добавлять - "не смог проголосовать за Н/С - навещал любимую бабушку", "не смог проголосовать за Н/С - лежал в больнице в бессознательном состоянии", "не смог проголосовать за Н/С - водопровод прорвало", ""не смог проголосовать за Н/С - у дома аварийно приземлился "Боинг"... несть числа, в общем.
Нет, не надо размывать. За того/за другого/за третьих/не голосовал. Все четко, все ясно.

VAN 14:20 13.09.2013
Не надо. Поставить как сформулировано: "Хотел бы."
Другие варианты (мне кажется) уложатся в стат. погрешность.

OK 14:22 13.09.2013
Нет, сослагательное наклонение, на мой взгляд, заведомо искажает картину. Если мы хотим узнать, как оно было, а не как оно было бы. "Как оно было бы" - это другая тема. А иначе получается смесь бульдога с носорогом.

Страницы: Начало 91 92 93 94 95 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение