🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

sunday61 20:15 12.09.2013
наверно в разумных пределах да. Но вот Ярославка уперлась узким горлом в проспект Мира, да и вообще всё упирается в узкий Центр. Решение одно всё снести за Третьим кольцом, и построить заново. Либо просто перенести столицу, хотя это тоже на грани утопии, поскольку зачем у нас присоединили Новую Москву в которую хотели переслить всех правительственных чиновников, парламентариев, бизнес-сообщества с банками, и т.д. если никто из них туда ехать не собирается, и не поедет. А убрали бы их, и все бы поехало без строительства новых дорог. Вот VANя говорит, что стал на 30-40 минут ездить быстрее на дачу, а мы ещё в конце 80-х на дачу ездили всего за 30 минут, а сейсас за 1,5 часа в идеальном случае добираемся! Дело то не совсем в дорогах, а может во все не в дорогах! :)

sam 20:20 12.09.2013
ежу понятно, если запретить автомобили или сделать бензин по 1000р литр, то дороги освободятся и строить ничего не надо. Экономия налицо.
PS чтобы не упиралось в центр, надо хорды строить и связность дорожной сети увеличивать. Этим и занимаются, но мгновенно всё построить нельзя, особенно у нас.

sunday61 20:46 12.09.2013
при такой цене бензина в наших еалиях никакого решения не будет, просто остановится экономика, рухнет сразу всё :))

sam 20:51 12.09.2013
вот именно... всё взаимосвязано. И попытки властей загнать автомобилистов в общ. транспорт - такой же бред, т.к. автобусы по выделенке - это неплохо, но метро имеет такой же недостаток пропускной способности, как и дорсеть. Дороги всё-таки во многих случаях дешевле строить и эксплуатировать, чем новое метро прокладывать параллельно старому.

sam 01:33 13.09.2013
Опрос ВЦИОМ: "Ходите ли вы на фальсификацию выборов?"

VAN 09:22 13.09.2013
Надо только разбить вопрос на два подвопроса: "Со стороны оппозиции" и "Со стороны избиркомов"... :)
ЗЫ: Если в твоей ссылке принять версию открепительных талонов, тогда совершенно загадочна фраза: "пришел не на тот участок".
Да и лотерейные билеты (в этом случае) не нужны и смотрятся как вставка "для антуражу".
2 sunday61 Идя навстречу пожеланиям трудящихся Сергей Семенович отправил М.Лискутова в отставку... :)
Ссылка

sunday61 09:49 13.09.2013
> VAN
не лично Лискутова, а всё правительство в отставку (обычная "чайная церемония").
Говорят будет кардинальная смена состава, много татар придёт :)) Я не против татар, только как-то это странно, в последнее время в московском правительстве мало людей родившихся в самой Москве!
А у Собянина по лицу и глазам сразу видны монголоидные предки :))

VAN 10:00 13.09.2013
У меня тоже видны... :)
(хотя москвич в третьем поколении)
ЗЫ: Вот только в правительство не зовут... :(
ЗЗЫ: В Древнем Риме (периода упадка) ключевые посты тоже занимали выходцы из провинции. Местные предпочитали предаваться... другим занятиям!
ЗЗЫ: Родом он из села (Няксимволь) где манси живут.

sam 10:39 13.09.2013
2 VAN "пришел не на тот участок" - думаю, это было сказано, чтобы выйти из скользкой ситуации, типа "простите, я ошибся этажом".
Мне кажется, что это основано на мертвых душах, а не на талонах. И билеты в паспорте нужны, чтобы сотрудник, который "в курсе", вместо паспортных данных пришедшего использовал мертводушные данные.

VAN 10:47 13.09.2013
Ага... А наблюдатель смотрит и видит: В предъявляемом паспорте (с билетом) одна фамилия, а в "мёртводушных" данных - другая.

Страницы: Начало 89 90 91 92 93 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение