🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

OK 16:19 12.09.2013
Вооот! Ты же сам увидел главное! Резюме-то там какое, помнишь? На фига оно нужно, по большому счету, то золотое яичко-то? со всеми его имперскими разного рода монументами вот такой вышины, вот такой ширины? На стол положить и любоваться? Ну, молиться еще на него можно, да.
Простое-то - оно погоднее для людей будет. Не плачь, дед, не плачь, баба!))))

VAN 16:30 12.09.2013
Оно (яичко) то у нас такое - не подаришь, не пропьешь... Если только вместе с имперской территорией...
А другие яички у нас пока плохо выходят...
- хотя Лисовский и старается... :)
ЗЫ: Вот ещё на пару мостов арабские шейхи подкинули :) - Ссылка

sam 16:34 12.09.2013
"никакие новые эстакады, развязки и прочая хрень не помогут!" Помогут, помогут. Только не надо ждать от каждой конкретной эстакады или дороги чуда. А кумулятивный эффект будет, и где-то даже уже есть, но, понятно, что не всеми ощущается. В этом плане я ССС очень даже поддерживаю - пусть строит. Главное - чтобы строили быстро и чтоб не разваливалось.

VAN 16:36 12.09.2013
Так сказали к выб... к сентябрю - к сентябрю и открыли. :)

sam 16:38 12.09.2013
Не все слова такую силу имеют... вон, метро тоже в Ж. должны были к сентябрю провести, ан нет...

OK 16:51 12.09.2013
и слава богу, что не провели. Говорю, как лицо, лично заинтересованное)))) Как посмотришь, что там было меньше чем за месяц до планируемого открытия - так мамадорогая, спасибо, что хватило ума все-таки воздержаться, не гнать: Ссылка
Хотя вы будете смеяться - площадку-то для явления с неба волшебника в голубом вертолете сгоношили... ну и газоны вокруг насеяли, само собой. Старые ободрали, новые поверх насеяли. По 15 темнокожих человек на каждый квадратный метр прилегающей площади суетились в последнюю неделю августа. Как зайчики.

Т,Е, 17:21 12.09.2013
О шейхи! В наши дороги! Инспектировать их качество они лично станут или удовлетворятся тем, что "будут руководствоваться критерием получения привлекательной доходности на инвестированный капитал"?

Т,Е, 18:02 12.09.2013
-VAN
Видимо, сказку "Курочка- Ряба" младшему поколению еще не читали. Если заплачет в конце сказки- не удивляйтесь...Мышка с энтропийным хвостиком- все она виновата! То был акт глупости, мудрости или божественности? Так что: кто и каким орудием и в чьих руках окажется, и по своему разумению или по чьему- то там велению...видно бывает скорее всего тем, кто в сторонке от исторического шоссе находится во временнОм смысле.))
Кстати, вариант трактовки сказки:
Ссылка

sunday61 18:41 12.09.2013
к сожалению, Москва автомобилями прирастает значительно быстрее, чем строительством дорог, как бы они не гнались, не догонют (не та прогрессия), никакого кумулятивного эффекта не будет, они пытаются заткнуть одну дырку, а делают другую, и территорий уже нет для расширения (последние резервы, на Ярославке за счет пешеходной части и парковок). Решение здесь совершенно в другой плоскости, если люди могли найти работу рядом с местом жительства, с теми деньгами или чуть меньше, то бы никто не рвался в первопристольную. Я бы сам постоянно жил в загородном доме.
Кстати, делают-то плохо. Помню, когда началась компания по замене асфальта на брусчатку одним из главных аргументов такой замены было то, что брусчатка долговечнее. Оно наверное действительно так при хорошем качестве материала и качестве работ. Посмотрите во что превратилась эта брусчатка, она же крошится, одни выбоины. Надо производителя, и тех кто закупил такой материал под суд типа Кировского, сколько денег отмыли прохиндеи!
В той же моей любимой Лиде, бедное белорусское государство на материал не скупится (Лида всего лишь районый центр, даже не областной).
Ссылка

sam 19:19 12.09.2013
наличие другой плоскости (вымышленной) не должно мешать улучшению плоскости реальной, насколько это можно. Чем больше дорог - тем лучше в любом случае для тех, кто тут вынужден существовать. Расширение одного маленького перекрёстка может сэкономить по 10 минут десятку тысяч человек в день, а что остальные 9 миллионов с этого ничего не получат, так это надо стремиться ещё 900 перекрёстков расширить, а не шуметь, зачем этот первый расширили, раз мне с него ничего не упало...

Страницы: Начало 88 89 90 91 92 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение