Все на выборы?
Задачка моя не так проста. И не научная вовсе. В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение. Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими. Права проголосовать «против всех» меня лишили. Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье? А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили. Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия. Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел. Прав ли я?
|
И что мешает любому произвольному <del>Васе</del> Магомеду, размещая любую фотографию, снабдить ее обращением Аня (или Маша, или Петя, или Дмитрий Анатольевич?)
PS: По второму кругу поехали - ничто не мешает("Допускаю, что это другая Аня")! Сочетание всех этих обстоятельств навели меня на мысли, кои я и изложил. ("Вероятность того, что М.Султанов обращается к другой Ане, а "эта" Аня в тот же день ретвитит, мне представляется пренебрежимо малой." Особенно в сочетании с темой фотографий)
В общем, констатирую: ответ на вопрос "точно известно, кто эти штуки развешивал? Документально зафиксировано, с демонстрацией верительных грамот одной стороны и надлежащим образом оформленных справок от других о непринадлежности предъявителя?" - фактического подтверждения не имеет.
Но да, громче всех "держи вора!" кричит, как правило, известно кто...
...И такое количество дурости у пресс-секретаря определенно настораживает. :)
Но по факту говорит, кмк, скорее об обучаемости; а также и о готовности корректировать свои действия в ответ на реакцию общества. Что, по-моему, и неплохо.
Страницы: Начало ← 70 71 72 73 74 → Конец