🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

ИрС 23:16 12.12.2011
А нискажу, потому как опасаюсь происков)))
Мир тесен...

Чукигекъ 23:18 12.12.2011
Да я и не удивлён

Странный у тя мусчина председатель избиркома. Закона не знает и знать не хочет.

ИрС 23:24 12.12.2011
Да не у меня мусчина)
Всем нам хотелось бы жить по закону- увы...

sam 00:45 13.12.2011
"После такой мощной агитации голосовать против ЕР за любую другую партию, Жириновский меняет расшифровку ЛДПР. Теперь это - Любая Другая Партия России."

Тамара 01:12 13.12.2011
долго думала, куда это положить, на какую полку.
На эту - подходит, как раз!


https://rutube.ru/tracks/5080915.html

sam 01:17 13.12.2011
На кровати - Путин, а зелёный - это российская интеллигенция?

Тамара 01:27 13.12.2011
ну, зелёный, какой ты красавЧиГ в банке - я балдею!..

Баранов 01:27 13.12.2011
Ну, примерно то он писал, что сейчас люди из Левада-Центра говорят. Гаусс получается при идентичных условиях голосования. В РФ такого нет и быть не может. Дальний Восток, нефтегазовые районы, Москва и Кавказ - это разные страны, по сути, с разными проблемами.
Как объяснить графики, не прибегая к конспирологии заведомых фальсификаций? Про единое голосование в районах с тейповой организацией общества я писал. Не очень удивляюсь и близкому к 100% голосованию в закрытых участках. Там людей проще обработать, рассказывая о благах, которые им немедленно обломятся, если все проголосуют правильно. Это некрасиво, но это не фальсификация.
Явные искажения, ставшие известными благодаря честной работе наблюдателей, статистически ничтожны. Обобщение их на все остальные участки - таки некорректно.
Есть ведь ещё не точное, но всё же совпадение с результатами экзитполов, которые проводились разными конторами.

И - Карфаген, таки, должен быть того-с. В зафиксированные нарушения со стороны избиркомов надо цепляться по-бульдожьи. Их председатели пролетарского гнева избирателей, которые могут их посадить, должны бояться больше, чем своего начальства, которое только уволит.

sam 01:40 13.12.2011
Саш, я в третий раз говорю - речь исключительно о соседних совершенно статистически близких округах или участках. Ну нет в Москве такого, что в одном квартале живут на 80% богатые китайцы, а в соседнем 80% бедных украинцев*. Пока ёщё такого нет.

*То есть, коммунистов и единороссов, например.

Баранов 01:47 13.12.2011
Ну, я не понимаю, почему ты считаешь географически близкие районы близкими и в смысле электоральной статистики? Какое расхождение в результатах голосования между Орехово-Борисово-Северным и Орехово-Борисово-Южным ты сочтёшь естественным, и почему? :))

Страницы: Начало 14 15 16 17 18 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение