🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Страна нашей юности

Фото предоставлены авторами:

Очевидно это фото было сделано для проверки возможностей объектива моего аппарата (Идустар-22, более честно - Leika 30-х) для репродукции элекрических схем. В качестве текстового объекта была выбрана эта газета - без всякой задней или какой ещё мысли. Результат, как видно, был сомнительный, и был бы забыт если бы не моя затянувшаяся битва с гриппом давшая мне время разобрать завалы старых материалов. Я попытался разобрать, что написано в этих статьях - на самом деле довольно разборчиво. На левой половине - отчет о проводах Фиделя Кастро на родину после официального визита к боссу. На правой половине сверху - две вертикальные колонки с отрывками из двух заявлений посвященных пятилетию подписания советско-иракского договора о дружбе и сотрудничестве. Левая колонка - советское заявление призывающее наших (тогдашних) иракских друзей на совместную борьбу с происками империализма и реакции (угадайте что это), и поддерживающее борьбу арабских народов с <последствиями> израильской оккупации. Насчет империализма, кстати, это сегодня по-прежнему актуально, даже более актуально чем тогда. Правая колонка - ответ иракских друзей, обещающих подняться на новую ступень совместной борьбы с империализмом и сионизмом. Иракцы не должны были тщательно выбирать слова, а Правда лукаво публиковала это - не мы ж это сказали, не правда ли? Не удивительно что евреев стали - неохотно - выпускать именно в это время. Ну и на закуску - слева внизу - объявление о грядущем визите главы Сирийского государства Хафеда Асада. Густо замешано для теста объектива. Договор, согласно статье, был подписан 9 апреля 1972 года, стало быть эта газета датируется 9-м апреля 1977 года, полезная информация для датирования моих институтских негативов с этой же пленки. 1977 год - производство нефти советским союзом приблизилось к своему пику, цены на нефть - поднебесные, СССР купался в деньгах и мог себе, так сказать, <позволить>. И позволял. Если б не нефтяной кризис конца 70-х - начала 80-х годов задравший доходы от продаж нефти, то СССР бы обанкротился в 1981 году а не в 1991. Ну или в 1985-86, сразу как добыча нефти начала падать. Падение добычи компесировалось вздутыми ценами на нефть, спасибо арабам которых пас Леонид Ильич. Это моя такая теория. Рейган тут совершенно ни причем, хотя миф красивый и очень популярный. Равно как и Горбачёв, хотя Горбачёв - по моему - заслуживает больший кредит за то, что прибалтийские и грузинские беспорядки не были <адресованы> бОльшими военными силами на что возможности и Горбачёва были. Так что всё вертелось - и вертиться - вокруг нефти, я думаю что моё утверждение является довольно тривиальным в этот момент. Да и не моё оно конечно, я просто зело согласен с таким анализом. Я из этой нефти никак не выплыву, даже перебравшись через океан. А в последнее время - в 2003-04 годах - даже пресса местная напоминала приведенный мной здесь образчик. И глава нашего государства - бушик - вообразивший себя императором (одолжившим деньги на войну у китайцев). Брежнев был конечно неотесан, но он хоть не был дураком. Его нефтяная политика - с точки зрения продления дней СССР - была оптимальна. А этот деревенский дурак буш и страну ведет к <перестройке> а-ля СССР и весь мир поставил на уши. Моя оценка - мы отъехали назад, ближе к пещерным временам, лет на 40-60. Я уже не увижу дней когда вещи вернутся туда где они были до прихода дер. дурака к власти. Демократическим путем. Блин, Гитлер был избран демократически. Религия - не решение, а скорее еще одна проблема если говорить о международных отношениях. Куда ж бедному крестьянину податься? Моё предложение - все на велосипеды. В Миннесоте все имеют лодки - рыбаки любители понимаешь. Моя лодка - парусная, и в этом году я заменяю вспомогательный мотор на элетрический. Однако мне кажется что эти идеи страшно далеки от народа...
osoka 11:29 19.03.2008
То есть сегодняшнее гуманитарное образование не имеет никакого отношения к настоящему гуманитарному образованию.
Вчерашнее гуманитарное образование не предполагало рекламу. Гуманитарных Вузов было раз в 10 меньше - экономика была плановой.

OK - osoka 11:44 19.03.2008
Мне кажется, немного слишком общее утверждение. Вряд ли с ним согласятся "сегодняшние" выпускники (и студенты, и преподаватели) истфака МГУ... или - психфака...или - истфила РГГУ... или - ИнЯза... или - ВГИКа или ГИТИСа... это ведь всё - гуманитарные вузы? Дающие сегодняшнее гуманитарное образование?

osoka>> OK 11:58 19.03.2008
Раньше не было РГГУ, Афанасьев переехал на Миусы из Историко-Архивного. На мой взгляд не плохой был ВУЗ лет 10 назад. Сейчас стоит взглянуть, кто остался там преподавать - и сразу станет понятно, что планка становится все ниже.

OK - osoka 12:25 19.03.2008
А на мой взгляд - и сейчас неплохой. Я, правда, не специалист в гуманитарном образовании, и мнение имею сугубо дилетантское. Однако совершенно согласна с Вами в том, что преподавательский состав ВУЗа, безусловно, говорит о многом. И то, что в РГГУ преподают такие ученые, как, например, И.В.Курукин, А.Л.Юрганов, то, что покойный М.Л.Гаспаров был преподавателем именно этого вуза - на мой взгляд, совсем не с худшей стороны характеризует РГГУ, как вуз, дающий именно сегодняшнее гуманитарное образование.
Насколько я поняла, Вы считаете, что за последние 10 лет РГГУ стал хуже. Мне было бы очень интересно узнать, какие у Вас есть конкретные основания для такого мнения, и из какого источника получена информация для формирования этого мнения - если я Вас правильно поняла, конечно.

ovt-osoka 12:36 19.03.2008
И еще интересна причина, по которой Вы начали эту часть дискуссии. Показать, что раньше было хорошо, а сейчас плохо? Сталкиваетесь на работе с плохими специалистами-гуманитариями? Непонятен посыл.

osoka>>ОК 13:28 19.03.2008
РГГУ создаваля в свое время как альтернатива гуманитарным дисциплинам МГУ, и состав преподавательский был очень силен. Упомянутые Вами люди, действительно уникальные люди. Но, увы, уходят, как Гаспаров М.Л. Ухудшаться все начало после олигарховских попыток приватизировать ВУЗ: зарплаты были очень приличные, после сами знаете чем это кончилось. Откуда мои основания? Из общения с людьми, имеющими отношение к этому ВУЗу.

For OVT
По-моему ее продолжили ссылкой "Про сегодняшнее" гуманитарное образование

ovt! 13:38 19.03.2008
Насколько я поняла статью в ссылке, там акцент делался на то, что специалисты по рекламе с современным гуманитарным образованием - плохие специалисты. Я из своего опыта добавила, что и с прошлым гуманитарным образованием - тоже. И, напротив, выпускники технических и естественно-научных факультетов достаточно быстро и успешно осваивают эту профессию. Может, я что-то не так поняла?

osoka>>OVT 13:47 19.03.2008
Да, нет Вы все правильно поняли. А Вам не кажется, что такую статью можно написать не только про рекламную область?

ОК- osoka 13:49 19.03.2008
Нууу... в конечном итоге все мы уйдем, "как Гаспаров"... Очень жаль, конечно, что Михаил Леонович скончался в возрасте всего лишь 70 лет - кажется, пожил бы еще! - но все же, как ни крути, семьдесят - это преклонные года.
А прочие, мною упомянутые - и не упомянутые - это люди вполне цветущего возраста, нашего поколения, можно сказать. Курукин, Каменский - всего на несколько лет старше меня; Юрганов - вообще практически ровесник. Так что говорить о том, что они "уходят, как Гаспаров М.Л. ", я бы, пожалуй, остереглась, дай Бог им здоровья.

Как-то мне всё же ваши основания неубедительными видятся, простите. Не подкрепленными фактическим материалом. Из разряда "одна знакомая говорила".

ovt! 14:02 19.03.2008
У меня нет сведений о качестве современного гуманитарного образования. На мой дилетантский взгляд, менеджеров по рекламе нужно готовить в экономических ВУЗах. Если же брать проблему высшего образования в целом, то, опять же с дилетантской точки зрения, пока у нас ее не дореформируют, ничего хорошего ждать не приходится. А так - имеем то, что имеем: коррупцию, позорные зарплаты профессорско-преподавательского состава, "бесплатное" образование с бесконечными поборами на репетиторов и т.п. Ну, словом, застряли на полдороге.

Страницы: Начало 12 13 14 15 16 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение