-> «НЕ МУЗЫКОВЕДУ» (00:25 11.04.09) Уважаемый «коллега»! Если это, конечно, Вы. Да неважно. В любом случае, приветствую Вас, кем бы Вы ни были. Благодарю за «комплименты». Но право же, это было лишне. Теперь уже я восхищена Вашей «прозорливостью и оригинальной интерпретацией». Вероятно, меня обвинят ещё и в отсутствии чувства юмора - уверяю, с юмором всё в порядке. Но соревноваться в ёрничании с кем бы то ни было не имею ни малейшего желания. Наверно, разочарую Вас (а может, наоборот), но я – не «большой специалист», не «музыковед», не умею играть ни на одном музыкальном инструменте и даже (увы!) не пою. Хотя, к миру искусства и музыки и к профессиональной сцене в течение нескольких лет отношение имела самое непосредственное. И, поверьте, расслышать исполнительские «огрехи» или же звуки «ритм-машины» в состоянии. Небольшое уточнение к неполностью приведённой Вами цитате из моего комментария (23:30 10.04.09): «игра на удивление слаженная» - «ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПЕРЕРЫВА». И добавлю ещё, после всего 2ух-3ёх репетиций. Если Вам, или ещё кому-то, в моих комментариях померещились откровенная лесть, или фальшь, или «заказнуха», или «служение Музе (или «Сполохам»)», или ещё что-то в этом роде (каждый думает, как говорится, в меру своей… святости), то спешу заверить: ничего подобного. Просто песни понравились – и те, что в ретроспективе ВВС 80-х, и выставленные «Сполохами». Вот и всё. Я всего-навсего высказала СВОЁ мнение и СВОИ впечатления, и если они не совпадают с Вашими, то - извините, тут уж каждый волен «интерпретировать» по-своему. Или это, с Вашей точки зрения, дозволяется не всем? Ваше мнение Вы вполне могли бы высказать безотносительно моей персоны - по прямому назначению. Кстати, если Вы думаете, что свой комментарий я выставила «в пику» комментарию Юрия Кабачинского (neroli->сполохи 16:28 10.04.09): /photo/19608 то уверяю, Вы глубоко заблуждаетесь. Во-первых, я не сторонница конфликтов. А во-вторых, к чужому мнению, тем более профессиональному, отношусь уважительно. Надеюсь, мы с Вами хорошо поняли друг друга и на этом наша с Вами публичная «переписка» прекратится. Всего доброго. С ув., Л.Ж.
-> NEROLI Ваш комментарий (neroli->сполохи 16:28 10.04.09) прочитала с интересом. Дело в том, что сначала я считала, что выставлять можно только то, что отшлифовано. Но потом именно «кухня» и привлекла внимание. Как непрофи, о небрежностях и ошибках, вокальных особенностях и технических тонкостях произведения записей говорить не берусь. Я прослушала все версии, которые размещались на сайте «Сполохов», от первых черновых до тех, что имеются сейчас. Сравнивать версии тоже не берусь, но, несмотря на погрешности, на мой, опять же, дилетантский взгляд, каждая вариация интересна по-своему. И абсолютно никакого негатива, впечатление не испортилось, скорее, наоборот.
И наконец, чтобы не было кривотолков, да простят меня «Сполохи», привожу отрывок из приватного послания им со своим первым впечатлением и первоначальным мнением:
«Играете вы неплохо, даже очень. Особенно, если учесть большой перерыв в совместной работе и то, что запись сделана в домашней студии. Записи понравились. Но, хоть я в этом деле и не спец, думаю, надо ещё работать, особенно с голосом, местами слышно глухо и не очень разборчиво. То, что выставляется, на мой взгляд, должно быть отточено идеально. Поэтому, посоветовала бы не торопиться выставлять записи, а, как музыкантам со стажем, самокритично послушать себя со стороны, проанализировать, может, что-то не так, что-то не нравится, как следует отрепетировать и перезаписать столько раз, сколько потребуется, чтобы всё было о’кей, и только тогда выставлять».
А почему, собственно говоря, надо чего-то бояться или на кого-то оглядываться? И молодцы «Сполохи», что не побоялись выставить эскизы, ведь, насколько я понимаю, их интересует мнение аудитории как раз именно в процессе «ваяния». На чей-то взгляд, профессиональный или нет, имеются огрехи, ошибки и т.д.? Ну так высказывайтесь! Что ж мешает-то? Я же повторю то, что сказано мною раньше: у «Сполохов» есть драйв, кураж, настроение, и я желаю им удачи, успеха и дальнейшей радости творчества, а их аудитории – всего того же и соответствующего настроения, наверно, это и есть главное, ради чего всё и делается.
💬
Уважаемый «коллега»! Если это, конечно, Вы. Да неважно. В любом случае, приветствую Вас, кем бы Вы ни были. Благодарю за «комплименты». Но право же, это было лишне. Теперь уже я восхищена Вашей «прозорливостью и оригинальной интерпретацией». Вероятно, меня обвинят ещё и в отсутствии чувства юмора - уверяю, с юмором всё в порядке. Но соревноваться в ёрничании с кем бы то ни было не имею ни малейшего желания.
Наверно, разочарую Вас (а может, наоборот), но я – не «большой специалист», не «музыковед», не умею играть ни на одном музыкальном инструменте и даже (увы!) не пою. Хотя, к миру искусства и музыки и к профессиональной сцене в течение нескольких лет отношение имела самое непосредственное. И, поверьте, расслышать исполнительские «огрехи» или же звуки «ритм-машины» в состоянии.
Небольшое уточнение к неполностью приведённой Вами цитате из моего комментария (23:30 10.04.09): «игра на удивление слаженная» - «ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПЕРЕРЫВА». И добавлю ещё, после всего 2ух-3ёх репетиций.
Если Вам, или ещё кому-то, в моих комментариях померещились откровенная лесть, или фальшь, или «заказнуха», или «служение Музе (или «Сполохам»)», или ещё что-то в этом роде (каждый думает, как говорится, в меру своей… святости), то спешу заверить: ничего подобного. Просто песни понравились – и те, что в ретроспективе ВВС 80-х, и выставленные «Сполохами». Вот и всё. Я всего-навсего высказала СВОЁ мнение и СВОИ впечатления, и если они не совпадают с Вашими, то - извините, тут уж каждый волен «интерпретировать» по-своему. Или это, с Вашей точки зрения, дозволяется не всем?
Ваше мнение Вы вполне могли бы высказать безотносительно моей персоны - по прямому назначению. Кстати, если Вы думаете, что свой комментарий я выставила «в пику» комментарию Юрия Кабачинского (neroli->сполохи 16:28 10.04.09):
/photo/19608
то уверяю, Вы глубоко заблуждаетесь. Во-первых, я не сторонница конфликтов. А во-вторых, к чужому мнению, тем более профессиональному, отношусь уважительно.
Надеюсь, мы с Вами хорошо поняли друг друга и на этом наша с Вами публичная «переписка» прекратится.
Всего доброго.
С ув., Л.Ж.
-> NEROLI
Ваш комментарий (neroli->сполохи 16:28 10.04.09) прочитала с интересом. Дело в том, что сначала я считала, что выставлять можно только то, что отшлифовано. Но потом именно «кухня» и привлекла внимание. Как непрофи, о небрежностях и ошибках, вокальных особенностях и технических тонкостях произведения записей говорить не берусь. Я прослушала все версии, которые размещались на сайте «Сполохов», от первых черновых до тех, что имеются сейчас. Сравнивать версии тоже не берусь, но, несмотря на погрешности, на мой, опять же, дилетантский взгляд, каждая вариация интересна по-своему. И абсолютно никакого негатива, впечатление не испортилось, скорее, наоборот.
И наконец, чтобы не было кривотолков, да простят меня «Сполохи», привожу отрывок из приватного послания им со своим первым впечатлением и первоначальным мнением:
«Играете вы неплохо, даже очень. Особенно, если учесть большой перерыв в совместной работе и то, что запись сделана в домашней студии. Записи понравились. Но, хоть я в этом деле и не спец, думаю, надо ещё работать, особенно с голосом, местами слышно глухо и не очень разборчиво. То, что выставляется, на мой взгляд, должно быть отточено идеально. Поэтому, посоветовала бы не торопиться выставлять записи, а, как музыкантам со стажем, самокритично послушать себя со стороны, проанализировать, может, что-то не так, что-то не нравится, как следует отрепетировать и перезаписать столько раз, сколько потребуется, чтобы всё было о’кей, и только тогда выставлять».
А почему, собственно говоря, надо чего-то бояться или на кого-то оглядываться? И молодцы «Сполохи», что не побоялись выставить эскизы, ведь, насколько я понимаю, их интересует мнение аудитории как раз именно в процессе «ваяния». На чей-то взгляд, профессиональный или нет, имеются огрехи, ошибки и т.д.? Ну так высказывайтесь! Что ж мешает-то? Я же повторю то, что сказано мною раньше: у «Сполохов» есть драйв, кураж, настроение, и я желаю им удачи, успеха и дальнейшей радости творчества, а их аудитории – всего того же и соответствующего настроения, наверно, это и есть главное, ради чего всё и делается.
В заключение сделаю, пожалуй, ссылочку. Каждое слово - на вес золота:
https://www.youtube.com/watch?v=8gVpYcWVMpc
Побывал на сайте, послушал, спасибо, мужики! Все – класс, и бесподобен «ВсеРавноБлюз»!
Страницы: 1 2 3