Докторе, позволю не согласиться. Одно дело декларировать о причине: "заниматься наукой", совсем другое - заниматься наукой. Наука, это дело такое...немножко необычное. Сам я торгаш и недоучка, но волею судеб живу в семье ученых. Причем не столько теоретиков, сколько прикладников (физика-математика). Тяжелый, понимаешь, народ! Нет, что бы коньячка выпить, да фильму посмотреть, да лясы в интернете поточить. Так нет. Сядут в свои интегральные дифференциалы и пишут, пишут...На компьютере (заметьте! на компьютере) рассчеты делают! Гидротермодинамику оптимизируют. Не в пасьянс или Контрустрайк (как все), а инвариантности всякие! Если серьезно, то много знакомых уехало. Кто был почестнее говорил прямо:"Хочу жрать и спать, как человек. А чем заниматься - не важно." Кто был по-совестливее говорил: "Там дадут лабораторию, грант. Там можно заниматься наукой, здесь не дают, зажимают, денег нет и т.п." Это были не очень хорошие ученые. Некоторые уехали из идеологиченских соображений, некоторые из-за них же вернулись. Что б кто-то стал Landau не знаю. Да и вообще давайте, наконец, отделим мух и немух. Работа - это насилие, любимой она быть не может. Это необходимость в средствах для выживания. Есть понятие "хобби", "увлечение". Когда это совпадает с работой, тогда рождается наука, техника и все остальное прогрессивное человечество. Таких людей единицы и отношение к "патриотизму, квасному патриотизму, эмиграции, имиграции и т.п." у них своебразное и оценить (тем паче судить) их дело вряд ли благодарное.

Koker

ДЗ.! ФИЗТехи-это уникумы,их можно сравнивать только между собой. Но и у них основная масса в 90-х пошла в бизнес - сужу по однокурсникам мужа.

МЭИ никогда не был ВУЗом теоретиков. Вообще наш институт очень широкого профиля. Поэтому нам было легче переключиться на что-то другое. Большинство знакомых физтехов, из тех, кто не уехал, ушли в банки. Те, кто занимался программированием, воплощая в жизнь свои же алгоритмы и формулы, смогли пережить это трудное время, и сейчас работают успешно в больших и небольших компаниях, занимающимися прикладными разработками. Остальные или запили, или работают курьерами.

Имхо, логически непротиворечивым был бы такой вывод: поскольку интересная работа (возможность ее получения) ни для кого не является достаточной причиной для эмиграции, следовательно, людям интересна та работа, которой они занимаются здесь.
Короче говоря - от добра добра не ищут. Народ-то не убогий в основном, чтобы, скрепя сердце и скрипя зубами, изо дня в день с тоской и отвращением заниматься противным душе делом.
А разве тебе, ДЗ, не нравится твоя работа?

Уже 70 человек проголосовало – и никого не заинтересовала интересная работы. А вот из полутора десятков знакомых физтехов, эмигрировавших в девяностые, почти все свалили ради возможности заниматься наукой – минимальная лаборатория молекулярной генетики стоила USD 3 млн – оно надо государству, озабоченному распилом! А зарплаты ученых в США весьма средненькие, челноки в России сшибали больше. Даже не предполагал, что дистанция в любопытстве инженера и ученого столь велика.

С разницей между любовью к родине и патриотизмом как государственным чувством, вроде бы, разобрались. Но, говоря о любви, многие перечисляют семью, друзей, работу, березку за окном... Так может, родина – это в большей степени Дом, нежели Страна?

Страна – как-то слишком масштабно. В отличие от Москвы, Нью-Йорк я терпеть не могу, но при этом Аляска мне гораздо ближе, нежели Чукотка.

Мосье Баранов, монами, никто не сомневается в твоём праве сказать что-нить о Чайковском. Любые разоблачения, самые шокирующие - всё, о чём остальные хотят знать, но боятся спросить!!!

Итак, что там наболело про Чайковского?

Слишкам многа букф...

Хм... А если я не педик, то мне уж и о Чайковском сказать ничего нельзя? )))))
Впрочем, авторы плохих стихов часто указывают на авторов, не уступающих им по таланту...

У поэтов есть такой обычай...

Микроэссе о гнусности и паскудстве

v_tretyakov

Если я не алкоголик, мне в голову не придёт обвинить другого в алкоголизме. Я же просто не представляю, что можно быть алкоголиком.
Если я не продажен, я не обвиняю в продажности других. Ибо не знаю, что можно продаваться.
Если я не плохой главный редактор, я не обвиню в этом другого. Ибо главный редактор не может быть плохим - иначе он не редактор, тем более не главный.
Если я не подлец, я не делаю подлости. Просто не умею. А если делаю, причём обязательно анонимно, трусливо, передергивая, зная, что подличаю, то я обязательно обвиняю в том, чем порочен сам, других.
Если я обворовываю хозяина, то мне нужно оправдать это тем, что кто-то другой растратил то, что спёр я.
Вот вам и объяснение того, что часто происходит.
Возьми сумму обвинений, прикинь или узнай, кто автор и кто публикатор - и поймёшь всё о пороках этих людей.
Это же так ясно, это же знают, в общем-то, все. Но боятся сказать правду. Первые, авторы и публикаторы, потому что сами паскудники. Вторые, слушатели, потому что боятся паскудников.
Почему боятся? Потому что подлец против честного человека всегда с форой. В виде подлости. Ведь чужая подлость никогда не направлена против себя - всегда против других. И только честный человек не несёт видимой угрозы подлецам. Оттого они и смелы - из-за угла, из-под псевдонима, за безымянной ссылкой на "источник".
Но ведь подлец это всё равно подлец. Это просто диагноз - и от него не избавиться. Нет ни просто лекарств, ни панацеи.
А во главе всего - зависть, эта религия подлецов.

-VAN
Спасибо за ссылку,оч. интересно и познавательно.:)

ага... но чуть-чуть таки отличается - обнаружено нашими, дежурили совместно.

Воспоминания сына, а не мужа ...
Вот воспоминания др. автора
Ссылка

Личные - ну, в том смысле, что лично для Мухиной это творение и всё, что вокруг него творилось, было сильным раздражителем. Так что элементы субьективного приукрашивания или корректировки истории ИМХО могут иметь место, как с её стороны, так и других, причастных к этому людей.

политические м.б., а личные? Меркуров вообще в 1953 г помер.(правда кости последнего его творенья до сих пор лежат в лесу на Главной аллее :)

кто знает... вокруг этого монумента до сих пор столько всяких моментов политических и личностных, что сомневаться можно во всём ;)

угар шпиономании к 1984 г вроде прошел - с чего бы мужу Мухиной сочинять?

да, как интересно!.. Если всё правда. Я про историю с эмигрантами, охранявшими эти тросы.

Стальные тросы служащие растяжками были подпилены, т.к. находились за территорией павильона. И фр. (или испанцы?) предупредили наших монтажников.
Вот нашел Ссылка
это оказывается вообще наши эмигранты были. :)
Но о фр. и испанцах там тоже есть.

Ну понаписали здесь всякого! Видать тема таки актуальна. Соглашусь с автором стиха, приведённого ДЗ, что пока идёт всё своим чередом,о патриотизме как то особо то и не задумываешься. О нем, получается, вспоминают и применяют, когда возникает угроза - реальньная или мифическая. Угроза нашей картине мира, нашему распорядку, устоям и т.п. ну и естественно, нашей территории во всех её измерениях. Что такое были джинсы - тлетворное влияние запада на нашу тогдашнюю молодёжь - т.е. то же внешнее вторжение в закрома социализма. И получается, имхо, что патриотизм - производная от внешнего давления на "внутренний мир" и цель любого партиотизма - сохранить этот мир от внешних посягательств, а может и от внутренних. Вот собственно говоря чем патриотизм отличается от любви к Родине. Любить можно независимо от наличия или отсутствия бусурманских полчищ на родной землице и идеологической надстройки сверху. Любовь - она просто есть или нет. А патриотизм - реакция на защиту того, что любим. Иначе зачем нам это всё защищать то?
На самом деле, по большому секрету, любовь - мощное оружие. Любить пользительно даже своих врагов - по крайней мере начинаешь их хорошо понимать и лучше представлять - как жеж их извести - опять же любя.
Так что давайте ка лучше любить! С кого начнём?

а напомни, что это за история с диверсией?

а вообще.... они могли проявлять и всего лишь любовь к себе, заботясь о собственной безопасности. И никакого мирового пролетариата...