ууу, дорогая... любовь и гордыня суть вовсе вещи несовместные, имхо...
а пример из "Девчат" показателен, имхо, не реакцией на предложение, а самим фактом возможности сделать такое предложение... а уж как на него отреагировали - это дело пятое, за реакцию отвечает тот, кто реагирует... а вот за несправедливое предложение, сделанное мною - никто, кроме меня.

2 СМ ну да... а чтобы рассуждать о чем-то, хоть с большой, хоть с маленькой буквы, хорошо бы для начала определиться в категориях - что есть что. Как sam и предлагал в самом начале.

2 ОК
Да нет же, в твоём примере "не по любви" - не сам ответ, а манера исполнения. Если она такая же, как в "Девчатах".
Если б моё исключение мне сказало: "Спасибо, дорогая, мне - как положено;)", я б, ей-богу, только загордилась - вот какое оно у меня замечательное ))) Переупростила ты, по-моему)) В данной ситуации это просто игра: моё предложение не более чем знак внимания и попытка привлечь внимание к себе. Нагрубил бы - тоже, может, любит? Но стесняется? Как в "Девчатах" ))))

Вот устроил отец праздник в честь сына беспутного, убогого, другой его не понял, обиделся: где справедливость? Ну как же, вот она: ты сыт, здоров, счастлив, всё у тебя есть, а у него ничего, тебя все любят, а его никто никогда не любил... Справедливо это или по любви?
Не придумала простого житейского примера...

Любить можно не только собственных детей, но и сирых и убогих, и даже преступников. Кто-то ведь на это способен. Существует даже такая формула «Бог есть Любовь».
А вот справедливости всеобщей не существует. Все мы рождаемся разными, и это не справедливо. Формулы «бог есть справедливость» я не слышал.)
Можно, конечно трактовать любовь только как симпатию, например, к Тосе из Девчат (пост ОК) или называть любовью чувство, которое мы испытываем к пиву с вареными креветками.
Это тоже в русском языке называется любовью.

Но, имхо, это как раз не интересно, а интересно рассуждать о понятиях с большой буквы “Л” и большой буквы “С”. ))

2 ОК Совершенно верно. Справедливость - она всегда условна.
PS это я про яблоки

"Упростив для простоты" - это я хорошо... это чтобы уж совсем просто было))))

Дорогая!))))) Простейший случай!)))) Доведя, как и положено, ситуацию до абсурда (и максимально упростив ее для простоты).
Вот представь. Ты - на раздаче. Раздаешь из большой кастрюли - ну, допустим, литров 20 - еду. Ну, допустим, щи. А люди, стоящие в очереди за едой, тебе приблизительно одинаково симпатичны... почти все, за малым исключением. И вообще, это не ты, а Тося Брусникина из "Девчат". Так когда подходит очередь исключения - неужели ж ты, вместе с Тосей, не спросишь: "Тебе погуще? Сметанки добавить?"
А ведь сакраментальный ответ - "Как положено!" - в этой ситуации является наиболее справедливым. По отношению к остальным людям, стоящим в очереди. Хотя - несколько жестоким ("не по любви") по отношению к несчастной Тосе...

2 sam
Я тебе больше скажу - ты и по отношению к яблокам несправедлив... Но они, как правило, не возражают)))))

Ни одно из этих понятий не пройдет, я бы оба запретил для решения вопросов ))
Любовь по определению "самозабвенная привязанность", никак не эгоизм. Решать через нее вопросы - мазахизм )) Если пользовать чужую любовь - это точно не первозданная любовь.
Справедливость - штучка еще та. Типа компаса с нарисованой стрелкой ))

"По любви = по понятиям" ?
Чего-то я, видимо, не догоняю...
Честно говоря, как-то даже в голову не приходило их не то, что через знак равенства, а даже рядом поставить...

Какое из этих понятий вы считаете более важным при решении вопросов, где они вступают в противоречие?

Не как я поступаю, а как я хотела бы поступать, как по моему мнению поступать (решать) правильно? Я отвечала на этот вопрос.
Мне кажется, что не хватает любви. Мне было бы трудно, пожалуй, возрадоваться блудному сыну так, как ему возрадовался его отец в притче.
По-моему, неправильно считать любовь эгоистическим чувством. Наоборот же. А справедливость - разве не любовь в основе её?
Или, если я неправильно поняла вопрос, и он проще говоря, звучит: ты как поступаешь? Да по-разному... Мучаюсь.

любовь - это воплощение несправедливости. в любом смысле этого слова. если я люблю яблоки, но не люблю помидоры, это несправедливо по отношению к помидорам. я это понимаю, но даже во имя справедливости ничего с собой поделать не могу

2 KA
Дмитров тоже хороший вариант. но с учетом золотой осени Поленово кмк предпочтительнее. хотя, м.б. туда лучше еще через неделку-две.

И чего тут говорить-то?
Если указанные два подхода вступают в противоречие, тогда, очевидно, имеет смысл задуматься о следующих тождествах:
1) "по справедливости" = "по закону"
(закон для простоты по умолчанию полагаем справедливым по определению)
2) "по любви" = "по понятиям"

Таким образом, можно изменить формулировку вопроса, не меняя его сути. И вопрос тогда будет таким:

"Как правильнее поступать - по закону или по понятиям?"

Вроде как - ответ (в приличном обществе) должен быть очевиден...

Тоже кусочек мыслей про опрос.
Боюсь, что справедливость каждый может понимать по-своему… Собственно, непонимание и неразрешимые конфликты возникают как раз потому, что у каждого своя "правда".
Любовь – какая: любовь к ближнему или дальнему, к семье, к природе, к отечеству, к человечеству и т.д.? И какая из любовей должна победить? И не могут ли они вступать в противоречие?
И, наконец, вопросы, которые надлежит решать, могут быть очень разные… И кто принимает решение? Индивид, руководитель, президент?
Ситуаций самых разных напрашивается – миллион…
Прямо не знаю, что и ответить… Как женщина, я, конечно, за любовь)))). Но если, скажем, Президент будет руководствоваться любовью (к кому? или чему?)…

-> Sam

В Поленово и музей есть очень неплохой, да и по сравнению с пешей прогулкой по лесу ходить там гораздо меньше.
А мысль о Дмитрове, кстати, тоже очень интересная.

2 SM
насчёт \"...любовь к миру\" это сильно, но ИМХО неверно. Самый древний пример - Троянская война ;))))


2 КА

если гисметео будет хулиганить, то поездка на объекты с природно-созерцательной ценностью, типа Поленово, тоже может быть не очень удачной. Остаётся \"пятый океан\"...

Кусочек мыслей про опрос.
Справедливость – понятие , порождаемое “ умом”.
Любовь – понятие, порождаемое сердцем.
Справедливость можно трактовать очень по-разному. Любовь, конечно, тоже можно трактовать по-разному, но, все-таки, любовь на уровне чувства более конкретна, чем справедливость на уровне ума)).
Желание добиться справедливости часто приводит к войне. По большому счету любовь приводит только к миру.
Я не против справедливости, но у любви козырей, имхо, больше)))

Нет! То , что попеть в такой замечательной компании – это просто счастье – это понятно!
Ссылка
(звук)
Но то, что еще и постучать в такой компании…- это тоже счастье!
(ну это...на бубнах, маракасах, барабанах, бочках и т.д….(на всякий случай))
(ссылка потом…)
И мы всех…лю… и всем спа….и все суп… Чмок-чмок!

Ps/ Мы, наверно, не у всех спрашивали, когда записывали, можно ли… Извиняемся.
Но исключительно для внутреннего пользования….

Предлагаю также провести экскурсию в город Дмитров.
Ссылка

По поводу ранее объявленной экскурсии.

В связи с небольшим форс-мажором главного ориентирователя Дона, а также плохим поведением Гисметео, выезд в «Церковь в дремучем лесу» переносится.

Давайте искать другое место!
Вот, например, Sam, неоднократно предлагает поехать в музей-усадьбу Поленово.
От себя скажу, что место отличное. А золотой теперешней осенью, думаю, будет вообще супер.
Или есть другие мысли?

Хорошие фото у Паши... "Есть объем..."(с)

фото Паши с Рэкса уже есть тут Ссылка