Ах! Какая оговорочка! ))))))))))))

2 ОК
Ох, и строга ты, дорогая )))) Ну "у меня", ну и что? Где же ты высокомерие нашла - без него какая ж гордыня? Тем более в нашем с тобо примере? Вот, к примеру "Ай, да Пушкин!.." - и кто ж его в гордыне упрекнёт? Так и тут - ай, да я! Какого парня выбрала!)))))))
Вот-вот, в отличие от вас с Мариной я немедленно жмакнула на "любовь" - как мать и как женщина ))) И, на самом деле, ещё из одного соображения... Мне не очень близка формула "Платон мне друг, но истина - дороже". Мне, пожалуй, всё-таки Платон... Если, тем более, он мой друг. Ведь с друзьями и по поводу справедливости, и по любому другому поводу, разговаривать можно.
А на самом-то деле если возникает это "если", то и задумываюсь, как и все нормальные люди. Об этом же я тоже написала, не сразу, правда ))) И про сметанку - далеко не одно единственное своё искушение спрашиваю. А то прям монстр - своим пожирней да погуще, а остальным - как положено )))))))

Дорогая - про гордыню-то - это к слову просто, как реакция на "я бы загордилась - какое оно у меня замечательное"; я на деталь "у меня" обратила внимание.
Но вообще-то в некоторых вопросах я, как ты понимаешь, с тобой спорить не возьмусь))))))

А по сути обсуждения (нашего с тобой) - я это... не случайно начала-то с того что (сорри за автоцитату) "Если указанные два подхода вступают в противоречие, тогда, очевидно, имеет смысл задуматься о следующих тождествах..."
Имеет смысл задуматься - это же не обязательно однозначно принять их на веру, согласиться. Это просто - задуматься.
А главное - тут ведь это "если" особенно важно. Вот у меня лично, например, кажется - такого противоречия и не возникает, практически... Я тут с Мариной совершенно солидарна: "я, конечно, за любовь))))" "Как мать говорю и как женщина"(с) )))))))

Потому и голосовать-то никак не стала))))) а, как предлагалось, сказала в Трибуне, в самом начале. Извините, что повторяюсь - но, кажется, "умри, Денис - лучше не скажешь":

"- А вы отгадайте... Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет? Отгадайте.
- Не знаю, - говорит солдат. - Ну, скажи, кто?
- И я не знаю, - говорит Ося. - И папа не знает, и дядя. Никто."
(с) Л.Кассиль, Кондуит и Швамбрания

2 ОК
Про гордыню - не поняла, дорогая?
А про сметанку - я как раз, когда писала, что любви мало, на то и посетовала, что не всех одинаково любить получается.
Мне кажется, эти понятия не столь параллельны, как нам выглядят на первый взгляд. В "высокой" бесконечности они таки пересекаются.

Опять же повторю, если вопрос по сути звучит "Ты как обычно поступаешь, по любви или по справедливости?", то выглядит он, извините: "Ты бабушке место уступишь или сам сядешь?". Согласитесь, как-то даже странно это обсуждать.
Я поняла его иначе, чтоб было о чём говорить. Да, но тогда получается вопрос на уровне Льва нашего Толстого ))))

Опять - извиняюсь за оффтоп... возвращаясь к нашим баранам... этта хорошо, что Дон уже спит наверняка, как всякий порядочный жаворонок... можно, значит, безвозмездно поинтересоваться уточнением насчет упомянутого воздержания по сабжу - а в которой, собственно, части сабжа проявлено упомянутое воздержание? Насчет любви или насчет справедливости? Стесняюсь спросить?

P.S. 2 Дон а завтра я нарочно сюда даже и заглядывать не буду!!!! можешь даже и не отвечать!!!

За неделю можно было и отчётик с Родоса предъявить! С фотками и теде.

2 Дон
"В Греции всё есть" - это не я, это Чехов)))...
А что Родос? Мы там тоже были. Может, там чего и нет, но нам там было хорошо...
А какая там крепость, ух! А Линдос! Фотку давай!

marina_sel

23.09.08
19:04:50

Про Грецию, где всё есть, - не надо, пожалуйста!
Неделю, как вернулись с Родоса..
Ща как фотку вставлю :)
Пыси.
по сабжу проявлю редкостное воздержание.

Извините, как говорится, за оффтоп))))
2 Ptic Лена, какая запись!!! Прямо - костром запахло.
Душеееевно съездили... жалко, мало. И ждать теперь следующего слета аж до самой весны - долго!(((((

это не каламбурчик, а новое понятие. ;)))

ой, а я ведь брякнула не подумавши.... Каламбурчик получился, да?

дык, если по справедливости - то справедливость для обоих сторон должна быть

2 наталья
я не мучаюсь, я - думаю!

SAM, ты это, не сильно уж мучайся, а то я переживать за тебя начну.

По поводу определений... В инете, как в Греции, всё есть
Ссылка
Ссылка
Кто осилит, расскажите))))...

Слегка не в тему.
Ленька Боков дал ссылочку. У него знакомая очень хвалит этот метод. А я впервые слышу.
Ссылка

2 CM А тогда не удивляйся, что говорят не совсем о том, что ты, оказывается, имел в виду! Не о высоком вовсе говорят, а о симпатии со щами и о креветках с пивом)))))))

2 sam ага... главное, непонятно, кому из супругов более свезло - проявившему такую справедливость или тому, по отношению к кому она была проявлена))))) Хотя на самом деле главное - чтоб они жили долго и счастливо))))))

>ОК
действительно, чего мутить? Быстренько даем определение любви и справедливости, и вперед)

Вспоминается фильм "Доживем до понедельника". Помните? там герой Тихонова с мамой смотрят телевизор, в котором ведущий обещает дать определение души)))
Мы как-то уже говорили, что не возможно дать точного, полного и непротиворечивого определения ни одной сущности, которой мы оперируем в нашем языке. По-моему, лучше и не пробовать)))

"выйти замуж по справедливости". Надолго задумался...

2 СМ: Справедливость абсолютная существует, но задача почище любой другой: многомерное пространство, везде свои коеффициенты участия для каждого, которые определяются нелинейными уравнениями, итерациями... Наверху еще не решили почти ни разу ;) Разве что с допуском раз в 10-100 )))
Если бы я любил креветок по-настоящему, я бы должен запретить их лов, если не сказать еще хужЕй ))) Да уж, русская игра слов ))

любовь всегда будет мешать принятию справедливого решения. Если решение проблемы подразумевает возможность выбора по-любви/справедливости, то обязательно будут недовольные любым из этих вариантов. В общем не вполне корректно поставлена задача в опросе. Вот выйти замуж по-любви, замечательно, а вот выйти замуж по-справедливости --УПС!