Это одна из новостей с портала Интерфакс-Религия
Ссылка

"То, что хорошая вещь может украшаться неприятным кому-то символом - не означает, что от неё надо отказываться"
Ладно, заклеить неприятный значок - это я ещё могу понять.
Но "менять значок с изображением надкушенного яблока на эмблемы с изображением креста" - что-то как-то...
С этической стороны - ну да, свастика, конечно же, подходящее сравнение с "знаком первородного греха".

Кто-то... кое-где... порой...
Послушав вынужденно ЭМ в течение месяца признаю, что у них процентов 15-20 эфирного времени действительно стоят того, чтобы послушать (или почитать, а то и посмотреть по сетевизору, как я вчера выступление Леонида Печатникова зама Собянина по социалке).
Но иногда они странные вешшши публикуют. Совсем. Типа вот этой, про священников. То, что хорошая вещь может украшаться неприятным кому-то символом - не означает, что от неё надо отказываться. Турки от Айя-Софии вот не отказались. Помнится, ещё один киносаксофонист спиливал свастику с трофейного саксофона. Примеры можно множить.

То ли ещё будет:
Ссылка
..."но отказываться от продукции компании Apple они не хотят".

С каждым днём становится лучше, с каждым днём становится веселее! Какие уж тут депрессии))!

))))
"Как мать, - говорю, - и как женщина..." (с)

))))
Ссылка
"У меня талант просыпается только в одиннадцать"
"Шестьсот тысяч рабочих Автоваза воспылали гневом праведным: даешь нам московское время!"
"Люди пишут: "Дмитрий Анатольевич, умоляем! Мы не выдержим еще одной такой зимы, мы же живые люди!"

Да вроде один и тот же: Ссылка

Серьезный человек, медицинский академик)))))

...всё равно всё будет, как на Сачке "решили" - неужто не привыкли еще?:))))

прикольно. Наука умеет много гитик ;)
PS а мож это не разные должности - а разные люди? Тогда и понятна разность мнений

Непоколебим, как стрелка осциллографа, Семён Рапопорт. Не человек - скала!
И с каждым экспертным заключением должность его меняется:
председатель проблемной комиссии "Хронобиология и хрономедицина" РАМН - директор лаборатории проблемной хронобиологии и хрономедицины РАМН - заведующий лабораторией "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней" Первого МГМУ имени Сеченова.

Кажись, летит под откос, а всё своё твердит! Человечище.

А вот посмотрите: прекрасное, авторитетное мнение специалиста:
Ссылка

аж три штука)))

Ну как же не влияет))? Летом в жару температура в 8 часов утра выше, чем в 6))))!

на температуру воздуха перевод стрелок не влияет, а перевести градусники на Фаренгейта у нас ещё не додумались (хотя - ещё страшнее цифры будут...) ;)

PS нет, вот как раз эти полярные ночи - очень плохо для психики. Эскимосам-то это родное, а нам - тяжело.

Паадумаешь, ночь в 4 часа дня)))). Помнится, в Мурманской области зимой начинало темнеть в 3 часа, а светало около 11, и ничего. Солнце не показывалось с ноября по середину января. При этом никаких депрессий не наблюдалось)))).
+40 и палящее солнце летом - вот, по-моему, настоящий повод для депрессии))))!

мне, честно говоря, абсолютно всё равно, кто там как считает какую-то экономию... всегда можно посчитать "как нужно". Но лично мне (по моему образу жизни) чем больше света вечером, тем лучше... Ночь в Москве в четыре часа дня в январе и в восемь вечера в июле (если перевести на поясное) - это серьёзный депрессивный фактор ИМХО не только для меня. Поэтому я за компромисс - перевод туда-сюда как раньше. Или оставить, как есть сейчас.

Наверное))).
В 2007 году Университет Осаки (Япония) разработал компьютерную модель для расчёта переводов времени в Осаке — эта модель показала отсутствие особой экономии энергии. Япония не переводит часы несколько последних десятилетий[10].
В 2007 году Кембриджский университет в Великобритании констатировал, что переход на летнее время на практике не уменьшает, а стимулирует уровень потребления электроэнергии[10].
В 2008 году Министерство энергетики США сообщило, что увеличение на 2 недели продолжительности летнего времени сэкономило 0,5 % электроэнергии за этот период[10].
Энергетическая комиссия Калифорнии в 2008 году опубликовала исследование, согласно которому зимнее потребление электроэнергии в результате перевода стрелок снижается на 0,5 %, а летнее — на 0,2 %[10].
Учёные из Калифорнии установили, что расход электроэнергии в штате США Индиана после перехода на летнее время уменьшился всего на 1—3 %[48].
По мнению сторонников отмены летнего времени, в Российской Федерации экономия составляет 0,5 %[49].
По данным американских и европейских учёных, опубликованных в «Шпигеле», перевод часов не снижает, а повышает на 1-4 % потребление электроэнергии за счёт повышенной потребности в отоплении в зимнее время и кондиционировании помещений летом[50].
Ссылка

Оль, твой голос зачтён за "ни один вариант не устраивает". Подсознание, видимо, сработало - раз ты на самом деле за другой вариант.

Проголосовала за "постоянно зимнее", посмотрела результат - 0%. Возможно, из-за опечатки. Саша, исправь, пожалуйста, если можно.

Вообще-то я за возврат к поясному времени (нынешнее минус два часа). И за принятие закона, разрешающего ввод в действие / отмену "зимних-летних" переходов и произвольную перестановку стрелок только по результатам референдума.

Согласно данным исследования портала Superjob, почти каждый третий россиянин считает, что стрелки часов надо оставить в покое – и продолжать и далее жить по летнему времени. 24% опрошенных заявили о необходимости вернуть переход на зимнее время – осенью, и на летнее – весной. Постоянное зимнее время устраивает 17% респондентов. 22% респондентов заявили, что им всё равно, по какому времени жить.

А как к этому относится Сачкодром? Опрос - на главной странице.

Спасибо всем за поздравления!
оказывается переход на пенсию - это тяжёлый... похмельный синдром!

kampf плесени с гнилью, проигрывают все... остальные.