Не-а... может, если и было видно, то только залогиненным пользователям.

2ОК
Было видно, я проверял.
2SAM
А что, Онотоле с оттенком социального презрения пишет об этом доносике? Ващет Онотоле соавтор этого недоноска по каким-то совершенно мутным лженаучным статейкам. И ещё Нурали Латыпов там мелькал.

По-моему, там и сразу было не видно.

а опубликуй то же самое не у него, а в ветке у вассермана... туда его ручонки не дотянутся ;)

В общем, Димитрию Анатольевичу Гавнилову крайне не понравились мои вопросы. Они провисели буквально несколько часов, и он меня, насколько я могу видеть, заскринил.

Ну до чего же бард пошёл говённый.

В преддверии
Ссылка

Слет будет

"Сухов, говоришь? Сейчас мы поглядим, какой это Сухов!"

К сказанному могу только добавить, что был Димитрий Анатольевич Гаврилов писателем, а теперь ещё и композитором стал, написал оперу.

2 ДЗ
Я, в общем, кажется, на все твои вопросы уже пару дней назад ответила… кроме одного.
«...стали копать под гаврилова, чтобы аргументированно заявить: сам дурак. Даже если и дурак – что это даст?» Где слышу отчетливый пейоративный оттенок.
Прежде всего - «под него копать» не стали. Ну, т.е., вроде бы (до настоящего момента, по крайней мере) я, во всякслучае, не знаю о каких-либо действиях, направленных на реальное ухудшение положения означенного «барда», в том или ином виде. В отличие от.
В то же время в любом случае, вступая в контакт с кем-либо, даже заочный, логично предварительно поинтересоваться – кто такой? чем богат? что собой представляет? Отнюдь не для того, чтобы, как ты пишешь, заявить: сам дурак. Что дурак – это в данном случае очевидно, тут и копать-то особо никуда не надо. Но понимать, с кем имеешь дело, всегда полезно. Необходимо даже, мне кажется. В том числе, чтобы для себя определить уровень адекватности, и вообще – стоит ли связываться. Заслуживает ли человек, чтобы его слова как-то вообще практически принимались во внимание. Ты ведь наверняка и сам так поступаешь.

2ДЗ
А мне религия не позволяет. На памяти, знаешь ли, гражданственность и высокодуховность некоего Иуды Симеоновича из Кариота. Слышал, наверное, о таком? Но ты-то от этих предрассудков свободен, тебе и карты в руки.

а вы говорите!
Ссылка

2ЧГ
Вынужден признать: со всеми безобразиями мира мне не справиться. Посему разделяю их на те, что мешают лично мне, и все остальные. Вскрытые тобой относятся к остальным. Но ты-то сам почему с ними не борешься? Зачем же вскрывал?

Не догоняешь, конечно. Но это не твоя вина, а твоя беда.

Я собираюсь дать Гаврилову факты, как:
1) Такой же молодняк косячит в его alma-mater;
2) Вполне взрослые дяденьки и тётеньки, включая близких знакомых гаврилова, косячат на мероприятиях, где сам гаврилов исполняет песенные произведения и шлягеры

Поскольку, как мне кажется, в случае гаврилова мы имеем дело с человеком высокодуховным и с гражданственной позицией, я ожидаю от него немедленной реакции в духе того, какого он проявил в отношении мэёвского молодняка, сиречь письма в компетентные органы, сигнализирующего о негативных фактах, творящихся в среде буршества РХТУ им. Менделеева и бардов кустов КСП "Беляево", "Ау!" и "Команда леса".

Зигги, насколько я вижу, ты тоже не без гражданственной позиции. Хочешь, я передам вскрытые мной факты безобразий тебе с тем, чтобы ты тоже смог свою высокодуховность и гражданственность проявить? Твой образ после этого заиграет новыми, доселе не знакомыми твоим однокашникам гранями!

Кстати, тутошние сачкодромовские нравы тоже далеки от идеала, пьянки какие-то и вообще бытовое разложение. Ты бы и тут мог отреагировать. В цивилизованном смысле, конечно. Как прекрасно после этого будут звучать истории о твоих встречах с Данелия, митрополитом Николаем и прочим бомондом.

Ну так что, ты готов проявить цивилизованность и высокодуховность?

На мероприятии молодняк со своими наставниками реально накосячил, достал некоего гаврилова.

Гаврилову это не понравилось. Он не пошел за пулеметом, чтобы разнести обидчиков, но и не стал подставлять другую щеку. Он поступил цивилизованно: написал жалобы тем, кто власть имеет обидчиков приструнить.

Руководство, не долго думая, тупо прикрыло мероприятие полностью. Оно только так работать умеет.

Спрашивается, кто жлоб? На кого должны обижаться сочувствующие молодняку патриоты мероприятия?

Очевидно же: на руководство, его надо поправить. Но патриоты стали копать под гаврилова, чтобы аргументированно заявить: сам дурак. Даже если и дурак – что это даст?

Ладно бы, патриоты были идиотами – так ведь нет. Что-то я в этой ситуации не догоняю. Пожалуйста, объясните

Анисимов, смирна!

Анисимов, смирна!

"Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло . Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей." :))

И это все твои предложения?

Убрать бы это все отсюда. Зачем это здесь? Не хватало еще сюда его адресата приволочь.