Советую посетить

Сходила на Лейбовиц, т.к. не попали на Караваджо, там была очередь на полтора часа.
Фотографии не понравились. очень скучно. Вот помнится Родченко- отечественного производства! А у Лейбовиц всего одно фото вызвало у меня любопытство: выступление парочки цирковых актеров на улице НЬю- Йорка. Номер с киданием ножей: она прикреплена к диску и вращается в вертик. плоскости, он кидает в нее ножами. Глаза, в отличие от фильма с Ванессой Паради, не завязаны.
/recomend/uid_10768/art_13781

Что- то, в последнее время, посещаемые и рекламируемые художественные выставки меня не радуют.(((Дали- мимо. Кондинский- мимо. Лейбовиц- мимо. Графика В. Серова- мимо! Серовские, приношу извинения любителям, каляки- набросочки из запасников достали, обрамили гигантскими рамками и за вход взяли 250 р. Я 3 мин. тупо стояла перед рисуночком с названием "Ледоколы на Москва- реке", пытаясь разглядеть хоть что- то, напоминающее корпус корабля. Таки рассмотрела, видимо, спины мужиков в тулупах, кайлом разбивающих лед! А хотела ледокол "Ленин" увидеть, ну, "Ермак", на крайний случай. )))

О, а мне как понравилась графика Серова! Хотела отдельную рекомендацию про нее написать; только то остановило, что не удалось внимательно и подробно по выставке походить - времени уж не оставалось. Но очень хочу еще раз прийти, не во всю Третьяковку, а специально на эту выставку.

-> ОК
Везет вам! А я вот слово "Кандинский" уже через "О" пишу. Так мне все мимо...(((
-> 2 Ока
Оля, а вот эти работы кмк вам понравились бы ))) https://www.livemaster.ru/nnnadka

-> T,E,
в Третьяковке на Крымском валу раньше в экспозиции картин Кандинского был своеобразный ряд его картин от раннего реализма (так начинают все художники) до созданного им направления динамического супрематизма (его коллега по направлению Малевич со своим геометрическим супрематизмом был немного позже). Так очень интересно смотреть как менялось воспрятия художника при его ходе от реализма к импрессионизму и далее к супрематизму.

-> Т,Е,
Да, Тань, понравились, но я и Кандинского давно люблю, поэтому было интересно посмотреть его в развитиии. А вот эти "текстильные" картины я в оскольском краеведческом музее нарыла, жаль, фамилию местной художницы не запомнила(((.

https://photo-tochka.livejournal.com/321660.html
Я не говорю о Кандинском: "люблю- не люблю" ))). Говорю, что сейчас: "мимо" в смысле выставки "синий всадник". Прослеживая творчество многих художников, наверное, можно найти много всяких "измов", а Кандинского тем паче. На то оно и развитие. В бардаке и хаосе несочетаемых, казалось бы, и ,вводящих лично меня в диссонанс, цветовых пятен или четко выраженных геометрических структур можно прочитать или вывести для себя целую философию. Как и в черном квадрате Малевича может быть заложено абсолютно Всё! В конечном итоге, считываешь с себя. Ну, у меня тАк всегда получается, видимо, в силу эгоцентризма, коим с детства "страдаю")))
Единственная работа "Невеста", которая не прошла "мимо":

Вот в той же технике:

Устаешь, иногда, от излишней яркости, особенно красных пятен. Вот это в самый раз:
https://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/IMG_8875.jpg?sid=We48uAG95UVrZm8bH6ElKFBEEPNzyZC9Zmi%2FEdeqCifsGhB*La*zhlxwm8xg064n0PUZd5MHQkFoeghus4*XjQ%3D%3D&name=IMG_8875.jpg&ids=2000000002376450933&no_disposition=y
-> Ока
Ваши картинки как раз в нужном цвете!)))

Ой, Саша, караул! Получился Пустой лист. Одни пробелы. Сотри пож- та мою последнюю запись. Как маленькие картинки в тексте получаются?

...лучше отредактировать...
Если стереть расширение html в ссылке на картинку - оне и об'явятся... :)

Одну ссылку не смог починить.... Чтобы картинки нормально появлялись, ссылка должна заканчиваться на .jpg