"исходная мысль была, что "общества потребления" не воюют друг с другом". Естественно, ведь на сегодняшний день это самые развитые общества, предпочитают торговать, а не воевать. Но - поскольку невозможен "коммунизм в одной отдельно взятой стране" и "с волками жить - по волчьи выть", приходится иногда и воевать, куда ж деваться. К чему приводят попытки построения принципиально нового общества, свободного от потребления и стремящегося к всеобщему благоденствию, известно. Конечно, общества потребления - не панацея, многие эксперты считают, что их время проходит, и нужны новые идеи. Каковы будут предложения?
вообщето прежде чем базарить об ""общества потребления" неплохо бы дать ему свое определение, а то получается что США - ОП а сербия что? там что все кхмеры? довоенная ливия с потрясающей продолжительностью жизни (74 года), 53 местом в индексе развития человеческого потенциала, высоким уровенем грамотности (88,9 %), бесплатным образованием и медициной ??? она кто не ОП а так, примазалась?
2sam Позволь, позволь, ведь это же ты писал "по факту "идеология общества потребления" - значительно более мирная и добрая, чем всякие другие идеологии", я ничего не перепутал?
Я тебе привёл кучу примеров, опровергающих твой посыл, в ответ ты пытаешься заставить меня что-то сосчитать. А что считать-то, разве ПМВ по сути - не война между обществами потребления? И, как ты правильно заметил, войну в Индокитае, разве не общество потребления вело, да так, с применением оружия массового поражения, на секундочку? Хорошие ты примеры миролюбия приводишь, хочу ещё. С удовольствием тебя послушаю, как ты там скзал, смех жизнь продлевает? Давай, продолжай...
А на самом деле, миролюбивыми общества потребления делает наличие у противника ядерного оружия, а не какое-то там потребление. А вот те, у кого такого оружия нет кушают миролюбие по полной программе. Югославия, Ирак, Ливия и т.д.
Ты ничего не перепутал. Только трактуешь не так, какая мысль была вложена в эту фразу в контексте беседы. Пояснения см. 13:35 01.06.13. Что касается "считать", то как ещё определить - "более" или "менее" злые/добрые? Т.к. речь шла о войнах, то напрашивается оценка не по количеству конфликтов, а по числу жертв или пострадавших. Поэтому мой посыл твои примеры ничуть не опровергают, я же не возвещал пришествие эры абсолютного милосердия, отнюдь.
Ага, ещё лучше. То есть миролюбие вы с Семенцовой считаете раздельно: для своих и для всех остальных. То есть, этих, которые не в потреблении, можно ОМП отоварить, и это, по-вашему, будет свидетельством полного миролюбия.
Тогда такого не было ещё, что ты... там чистый империализьм со всех сторон. Об ОП можно говорить начиная с 60-х годов ИМХО. Ну, может быть, с 50-х применительно только к США.
2sam Да ты прямо так и скажи - вьтнамцев кассетными боеприпасами да напалмом мочить, по-твоему, образец миролюбия. Они же не потребляют, живут в шалашиках, можно не обращать внимания. Так что там, про Вьетнам? Образец миролюбия?
А вот ещё ради интереса освети момент - сколько и каких военных конфликтов за то же время было у Северной Кореи? Ни разу ведь не общество потреблянса
💬
Естественно, ведь на сегодняшний день это самые развитые общества, предпочитают торговать, а не воевать. Но - поскольку невозможен "коммунизм в одной отдельно взятой стране" и "с волками жить - по волчьи выть", приходится иногда и воевать, куда ж деваться.
К чему приводят попытки построения принципиально нового общества, свободного от потребления и стремящегося к всеобщему благоденствию, известно.
Конечно, общества потребления - не панацея, многие эксперты считают, что их время проходит, и нужны новые идеи. Каковы будут предложения?
довоенная ливия с потрясающей продолжительностью жизни (74 года), 53 местом в индексе развития человеческого потенциала, высоким уровенем грамотности (88,9 %), бесплатным образованием и медициной ??? она кто не ОП а так, примазалась?
Позволь, позволь, ведь это же ты писал "по факту "идеология общества потребления" - значительно более мирная и добрая, чем всякие другие идеологии", я ничего не перепутал?
Я тебе привёл кучу примеров, опровергающих твой посыл, в ответ ты пытаешься заставить меня что-то сосчитать. А что считать-то, разве ПМВ по сути - не война между обществами потребления? И, как ты правильно заметил, войну в Индокитае, разве не общество потребления вело, да так, с применением оружия массового поражения, на секундочку? Хорошие ты примеры миролюбия приводишь, хочу ещё. С удовольствием тебя послушаю, как ты там скзал, смех жизнь продлевает? Давай, продолжай...
А на самом деле, миролюбивыми общества потребления делает наличие у противника ядерного оружия, а не какое-то там потребление. А вот те, у кого такого оружия нет кушают миролюбие по полной программе. Югославия, Ирак, Ливия и т.д.
Что касается "считать", то как ещё определить - "более" или "менее" злые/добрые? Т.к. речь шла о войнах, то напрашивается оценка не по количеству конфликтов, а по числу жертв или пострадавших. Поэтому мой посыл твои примеры ничуть не опровергают, я же не возвещал пришествие эры абсолютного милосердия, отнюдь.
Продолжай, продолжай, я весь внимание.
Да ты прямо так и скажи - вьтнамцев кассетными боеприпасами да напалмом мочить, по-твоему, образец миролюбия. Они же не потребляют, живут в шалашиках, можно не обращать внимания. Так что там, про Вьетнам? Образец миролюбия?
А вот ещё ради интереса освети момент - сколько и каких военных конфликтов за то же время было у Северной Кореи? Ни разу ведь не общество потреблянса
Страницы: Начало ← 35 36 37 38 39 → Конец