sam 00:58 02.06.13 1. Строим график количества Барби или БигМаков в мире за последние 113 лет. 2. Строим график жертв войн за тот же срок.
да, гавно вопрос - строим.. США 1я мировая- 0 барби 0 бикмаков ~116 000 потери 2я --------- 0 барби 0 бикмаков ~405 000 Корея(1950-53 ) - 0 барби 0 бикмаков ~34-50 000 ну до дочности можно приплюсовать еще точки от конфликтов любезно предоставленных чигом - все с тем же значениями по параметрам барби и бигмаки . Вьетнам --- есть уже не 0 барби и макдаки так и потери возросли 40-60 000, а появление макдака в 67 вообще дико коррелирует с данными вики "Наиболее кровопролитным годом войны для США стал 1968-й — более 16 000 погибших"
3. Изучаем. Корреляцию видим? Какого характера?
изучаем видим что почти 50% построенного по просьбе sam графиков потерь от графиков барби и макдаков никак не коррелируют.( за исключением середины графика когда появление барби и макдаков приводит к росту потерь по сравнению с предыдущей точкой) .оставшиеся попытки притянуть за уши хоть какую либо кореляцию обратной зависимости количеств барби и потерь в войнах к полностью некоррелируемой половине графика уже не относятся к вопросу корреляции, а скорее о попытках подгонки действительности к желаемости.
2 А-й При чем тут США? Совершенно зря трудился, цифры копипастил... Речь о потерях от войн во всём мире. Первая заповедь студента на экзамене - внимательно прочти вопрос, и отвечай именно на него.
Люди, если вы спорите, то хоть читайте, о чем речь идёт, а не выхватывайте нужную вам фразу из контекста.
PS Хорошо, если аллегория Барби и БигМаки не прошла, возьми число телевизоров. Или личных автомобилей. Или что там ещё у ненавистников считается главным фетишем ОП?
14:36 02.06.2013
По этом вопросу вряд ли удастся договориться, даже приняв единое определение ОП. Ссылка Теорий много))). "Чаще всего подчеркивается, что реальные изменения, позволяющие говорить о современных развитых обществах как о постиндустриальных, относятся к сер. и кон. 70-х гг. и включают радикальное ускорение технического прогресса, быстрое изменение структуры занятости, становление нового менталитета у значительной части населения, рост роли государства в управлении хозяйственными процессами".
всё-таки ПИО не совсем то, что ОП. Это (ПИО) более научное и более ёмкое понятие, кмк. А ОП - это так, для бабушек на скамейке. Поэтому и договориться не удастся, факт.
14:50 02.06.2013
С точки зрения социопсихологии, голодные злее сытых)))). Помню, как во времена холодной войны американские обыватели с убеждённостью говорили, как боятся, что советы развяжут против них войну. На вопрос "почему" отвечали: "Ну как же? Ведь у нас всё есть, а у них дефицит и низкий уровень жизни".
Это верно и сейчас, завидующие не покладают рук и языков...
15:04 02.06.2013
Кстати, ведь и СССР выдохся отчасти из-за нефтяного благополучия и увлечения румынскими стенками и чешскими хрустальными люстрами))). Помню, как летом 83 года ездила в колхоз на обязательные с/х работы и познакомилась с девицей из Гипростроммаша (дивное название! вполне в духе того времени)))). Новая знакомая начала было рассказывать, что её сестра работает в магазине "Обои", но, видимо, испугалась каких-либо просьб и заявила: "Но она ничего не достаёт за деньги! Только за подарки!" Подразумевалось, что "десятка" сверху не пройдёт, только эквивалентный дИфЬцит)))))
💬
1. Строим график количества Барби или БигМаков в мире за последние 113 лет.
2. Строим график жертв войн за тот же срок.
да, гавно вопрос - строим..
США
1я мировая- 0 барби 0 бикмаков ~116 000 потери
2я --------- 0 барби 0 бикмаков ~405 000
Корея(1950-53 ) - 0 барби 0 бикмаков ~34-50 000
ну до дочности можно приплюсовать еще точки от конфликтов любезно предоставленных чигом - все с тем же значениями по параметрам барби и бигмаки .
Вьетнам --- есть уже не 0 барби и макдаки так и потери возросли 40-60 000, а появление макдака в 67 вообще дико коррелирует с данными вики "Наиболее кровопролитным годом войны для США стал 1968-й — более 16 000 погибших"
3. Изучаем. Корреляцию видим? Какого характера?
изучаем видим что почти 50% построенного по просьбе sam графиков потерь от графиков барби и макдаков никак не коррелируют.( за исключением середины графика когда появление барби и макдаков приводит к росту потерь по сравнению с предыдущей точкой) .оставшиеся попытки притянуть за уши хоть какую либо кореляцию обратной зависимости количеств барби и потерь в войнах к полностью некоррелируемой половине графика уже не относятся к вопросу корреляции, а скорее о попытках подгонки действительности к желаемости.
Люди, если вы спорите, то хоть читайте, о чем речь идёт, а не выхватывайте нужную вам фразу из контекста.
PS Хорошо, если аллегория Барби и БигМаки не прошла, возьми число телевизоров. Или личных автомобилей. Или что там ещё у ненавистников считается главным фетишем ОП?
Ссылка
Теорий много))).
"Чаще всего подчеркивается, что реальные изменения, позволяющие говорить о современных развитых обществах как о постиндустриальных, относятся к сер. и кон. 70-х гг. и включают радикальное ускорение технического прогресса, быстрое изменение структуры занятости, становление нового менталитета у значительной части населения, рост роли государства в управлении хозяйственными процессами".
Помню, как летом 83 года ездила в колхоз на обязательные с/х работы и познакомилась с девицей из Гипростроммаша (дивное название! вполне в духе того времени)))). Новая знакомая начала было рассказывать, что её сестра работает в магазине "Обои", но, видимо, испугалась каких-либо просьб и заявила: "Но она ничего не достаёт за деньги! Только за подарки!" Подразумевалось, что "десятка" сверху не пройдёт, только эквивалентный дИфЬцит)))))
Страницы: Начало ← 37 38 39 40 41 → Конец