Советую почитать

Гражданская война - отдельный разговор, и намного более сложный. Так исторически сложилось... Легко могло быть и наоборот.

Неа...
Это мечты... :)

Мечты были у них. У нас в этом плане уже факты. А факты говорят, что ситуаций на грани было немало. И Юденич мог Питер захватить, и Деникин Москву, и чехословаки могли не сдать Колчака, и много ещё из той же оперы. Всё на острие иглы колебалось, а закономерность состоявшегося исхода - уже апостериори пририсована той самой идеологией.

В войну 1812-ого года крестьяне на пушки и ружья не скидывались, а в Великую Отечественную на танки и самолёты - скидывались. Без всякого принуждения. У бабушки этих займов море было.
ЗЫ: Захватить - могли, только б не удержали.
ЗЗЫ: Два случайных итога - это уже закономерность.

это к чему? А дворяне скидывались... И в ВО скидывались и "аристократы" тогдашние, не только крестьяне. Отечественные войны и та и другая, зачем их мерить, кто круче? Всё-таки 130 лет разницы, многие условия не совпадают.
PS "только б не удержали" - это не факт. С большевиками бы не церемонились, как и те с ними, так что если бы захватили - красной верхушки не стало бы физически. А кто подхватил бы знамя?

Скидывались, кто ж спорит. А крестьяне - нет. Разница в серединном слов и заключается.
ЗЫ: А прадед мой бы подхватил - у него и пулемет в амбаре был.

Но отечество-то защищали, разницы вот и нет... Были бы у Платона Каратаева деньги, дал бы.

Не все и не сразу.
ЗЫ: В Вики можно посмотреть - там все подробно расписано.

А что, в конце концов, от рабов требовать? И коллаборационизм был, на самом деле, всё было. Разницы опять же никакой - что соц отечество, что феод. Но в массе всё одно не отдали. И в ПМВ тоже выстояли бы, если бы не была истинной пословица про рыбу.

Разница в масштабах. И в сборе денег на вооружение. И в партию Александра I (Николая II) крестьяне на фронте не вступали.