Советую почитать

"Победа, победа... два людоеда..."
Черчилль все же, как кажется, не был людоедом. И в Вики-то, кажется, основное место уделено оборонительному плану "Немыслимого".
Но ведь подумать - сколько народу, "Иван, Федор, Андрей, Степан...", положили тогда, майскими короткими ночами и длинными днями - во имя, как нам всегда и объясняли, и как наверняка им говорили политруки - важнейшей, справедливейшей задачи: "добить врага в его логове!" Кто из них, погибших в эти последние дни, был бы рад узнать, что их жизнями оплачена не победа над Германией, а чьи-то стратегические планы на будущее...
Еще понятнее, что погибнуть в конце было страшнее всего. Хотя их, конечно, никто не оповещал. Для них было - "Добить врага в его логове!"

(вот с детства мне интересно было: почему если ихний - то "шпион"; а наш - никогда не "шпион", а только "разведчик", в крайнем случае - "агент")

Ну да, это и есть "линия фронта".
Признавать или не признавать человеческую жизнь наивысшей ценностью.
А сортировка информации и проверка подлинности документов - дело специалистов.

Т.е. то что "наступательный план" превратился в" оборонительный" - это не для сохранения человеческих жизней? Интересная логика.

Планы здесь ни при чём.
Я же говорила - преступлением является уже то, что в военные годы репрессивная машина продолжала работать.
Никаких оправданий т.Сталину нет и быть не может.
И не надо приводить очередные цифры.

Почему - превратился? вроде бы написано, что это кодовое название обоих планов. Я так поняла - изначально.

Нападение на Советский Союз обошлось без плана?
ЗЫ: Не надо преписывать мне свои мысли. Я про Сталина ничего не говорил. И про его оправдание тоже.

А, нет... ошиблась. "Новый план, сохраняющий старое кодовое название". А дальше - "в случае советского вторжения в Европу".

О каком нападении на Советский Союз ты говоришь?

о плане Барбаросса.

Хорошо, не буду)).
Это я Саше Баранову писала, в ответ на его речи об эффективном менеджерстве И.В.С.

При чем тут Барбаросса? мы же вроде бы о "Немыслимом".