Советую почитать

Автору виднее.

Это, как известно, интернациональное явление. Но у нас были наши, отечественные.

Ну да, Россия же, как известно, родина всего и вся.

Что-то мне не нравится подход, когда в таком истинно народном подвиге заслугу приписывают политрукам и парткомам. По-моему, это обидно должно быть тем самым бабушкам и артисткам, сдававшим свои кровные трудодни или брильянты на танки...
PS кстати, реальная польза была только от брильянтов, в условиях той экономики крестьянские рубли, кроме символического, смысла никакого для государства не имели... А то, что их потом даже и адекватно не вернули, хоть и называли займами, тоже очень красноречиво характеризует эту "идеологию".

2 sam Это не идеологию характеризует, а последующих правителей.
Непонятно - почему обидно? Если крестьяне сами сдавали - так и написано: сами сдавали. А если Сталин их поблагодорил - что в этом плохого?
2 ovt Ссылка
Здесь про исследование Эрнста Фера и Джозефа Хенрика проясняющее функцию заградотрядов.

Ничего плохого. Но именно ты этим выше аргументируешь заслуги идеологии, а не граждан.

Опять, двадцать пять - за рыбу деньги!
Идеология без граждан не работает. Ленин об этом неоднократно говорил.
Идеология - это не безвидный дух материализующий энергию в твердь.
ЗЫ: И смысл в крестьянских рублях имелся - деньги (как известно) овеществленный труд. Соответственно это труд передавался на нужды обороны, а не для личного потребления. В случае с крестьянами - это фактически продовольствие для работников оборонных заводов.

Ну да, ну да... так и написано.

Вот еще написано тоже: "Приедешь в колхоз - дети голодные, бабы высохли от недоедания да от тяжести. А ты выгребаешь дочиста. Фронт требует. У ней ни черта ни и избе, ни на себе, а ты ей про военный заем... Давай, давай!.." Добровольно.

Вот между прочим. Если снова вернуться к статье в "Эксперте". То, что Саня говорит - про общее впечатление от мемориала, как от официоза, про то, что "это не для нас ИМХО сделано. Это "чтобы помнили", но - не мы, а - они" - кмк, вполне согласуется с мыслью автора статьи о том, что "эта модель работала, пока звенели трубы и били барабаны. В отсутствии музыкальной поддержки (да и даже на излете этой поддержки) памятники обернулись пустотой".

Самому не смешно? Сколько было продовольствия у государства, столько и распределялось по его усмотрению, абсолютно в независимости от наличия рублей у крестьян. Распределительная по сути экономика, помноженная на условия военного времени. Какой тут Адам Смит нафиг...

Закон сохранения материи не отменяет даже Иосиф Виссарионыч. Если крестьяне отдали деньги - значит они на них что-то не потребили.
2 ОК одно другое не исключает. Возможно и "выгребали".
ЗЫ: Как показал 2013 год - не совсем. Интересуются люди.