Советую почитать

Т.е., марксистско-ленинская идеология именно из этого родилась? Идеи Маркса-Энгельса тут вовсе ни при чём? Если бы их не было, всё равно образовалась бы сходная идеология на основе "православия-самодержавия-народности"?

"Не понравилось им при социализме - пускай теперь радуются. Не влились, они в дружную семью, значить. Бывает."
Т.е., ты полагаешь, что насаждение социализма на этих землях было вполне этически оправдано? Типа, спас девушку от смертельной опасности и взял под жёсткий контроль - а она благодарна должна быть, ведь спас же от смерти, теперь всю жизнь слушаться должна. Так, что ли?

По поводу "равноправия рас и наций" (из надписи на памятнике) - ты у С.Брина спроси и у его родителей.

2 VAN
Но подожди. Капитулировало же вроде бы государство, а не идеология? как и - победу вроде бы (как ты сам сказал) одержали люди, а не.
Т.е., если я тебя правильно понимаю, фразу можно переформулировать как "утвердившееся в нашей стране порождение общей территории, общей истории, общего языка межнационального общения и взаимных анекдотов одержало полную победу над порождением другой общей территории, истории другого государства, другого общего языка и т.п."?
(я опять - только о содержательности)

Я не очень знаком с доктриной "православия-самодержавия-народности". Но, мне кажется, Марксистско-ленинский интернационализм хорошо лег на отстутсвие привычки жить за счет колоний.

Да, тут ты прав. Он очень хорошо лёг на привычку жить за счёт прироста территорий. Теперь нам расхлёбывать последствия.

Не все сразу! А то на всех не хватит. Кушать оппонента надо не торопясь и со вкусом!
2 ovt - Это очень просто: отделить Сибирь, отделить Волынское и т.д. княжества - оставить только Московское. Вот тут запируем.
2 ОК Не надо переформулировать - это все идеология и есть. Победу одерживают люди, но вооруженные (подкрепленные, одушевленные) идеологией. Или наоборот - не подкрепленные. Вот в Первую Мировую нечем было подкрепить - вот они революцию и удумали (от общего плохого состояния дел.)
Грустно рассказывать - лучше ещё раз "Отец солдата" посмотреть.
ЗЫ: Идеала нет, но черту осёдлости - сняли. "Левитаны" потоком хлынули в столицы.

Т.е., в Первую мировую у них не было общей территории, общего языка и общей истории? я правильно понимаю?

Были, - но на их базе дружба (взаимная поддержка, взаимопомощь) необходимой силы не родились. Эксплуататорские классы своим нехорошим поведением помешали. Отдельные господа офицера, со своим социальным высокомерием, опять же.
ЗЫ: Сталин, как идеалист по образованию, естественно упирал на идею. Забывая о диалектическом единстве с народными массами. Фактически дезавуируя В.И.Ленина.
Некому, в тот момент, было поправить Иосифа Виссарионыча.
ЗЗЫ: Кстати, - вот оно и отличие "общей территории, общего языка и общей истории" от идеологии. Т.е. в Первую Мировую все это было, а объединяющей идеолгии - не было. "Православие, самодержавие, народность" выдохлись, проще говоря.

Ага. Так идеология - это, значит, все-таки не "общая территория, общая история, общий язык"?
(как тебя понять?.. То одно говоришь, то другое ) Победила дружба, значит?

У меня(с) написано - "она ж из этого и рождается", а не тождественна!
Внимательнее надо читать первоисточники... :)

Что так, что этак запируем, как только цены на нефть упадут. Или техногенные катастрофы начнутся в регионах по случаю обветшания инженерных коммуникаций. И всеохватная телефонизация не спасёт.

По поводу взаимной поддержки и дружбы необходимой силы - это сильно сказано! Нет, с "единой общностью" я как раз таки согласна, о чём не раз писала. Только родилась она не снизу (волей масс), а сверху, волевыми решениями, убедительно подкреплёнными военными способами.