Полистайте: Ссылка Лет 5-6 назад этот учебник не прошел экспертизу РАН - но увидеть тогда его не удалось, соответственно обсуждать нечего было. Зато сейчас уже третье издание…
> Объяснение в том, что необходима доработка теории электромагнетизма для различных сред. Но это уже будут не уравнения Максвелла, а уравнения Максвелла-Шубина, нет? И, кстати, думаете, не пробовали дорабатывать? :)) В физике есть принципиальные вещи. Скажем, Эйнштейн до конца жизни не верил в то, что случайность принципиально неустранима из описания микромира ("Бог изощрён, но не злонамерен, он не играет в кости"). Но, судя по всему, Альберт Германович жестоко ошибался.
_Наиболее_ универсальными - это почти оксюморон, вам возражали в том, что они не универсальны. И, кстати, универсальные законы для физиков другие, типа закона сохранения энергии, в который физики верят. Как в бога.
Александр. То что частота уменьшается при уменьшении энергии известно давно. И заслуга в этом Планка. Уравнения Максвелла УМ были записаны до этого и содержали в себе некоторые парадоксальные вещи, устраненные как раз Больцманом и Планком. Сейчас внесены изменения в УМ изменения устраняющие этот парадокс. И это работает. Это не те "классические уравнения", но все равно и это уже классика. Ньютон Меркурия неточно описывает СТО нужно. Но Ньютон работает, корабли космические пускает.
Наиболее универсальными из всех известных в ТОЭ. Именно это я и имел в виду. А если говорить о физике, то здесь я с вами согласен- нужна теория всего. :-)
Насчет ТОЭ не берусь утверждать. По мне, что правило, что закон - не более, чем устоявшееся обозначение, традиция. В анализе есть правило Лопиталя - почему оно правило, а не закон? А в тервере - закон больших чисел, обычная теорема с громким названием. Что в математике хорошо, так это то, что все эти правила и законы имеют довольно чётко очерченную область действия, что резко уменьшает возможность словесного жонглирования. Но природа не всегда даёт возможность строгого описания.
Согласен. В математике законов нет и быть не должно. В математике вы сами строите свой мир основанный на постулированных вами же свойствах. А физика наука о существующем мире. И там уже закон уместен. Закон всемирного тяготения! Как красиво!
Оно не закон, оно - начало. :) Как и закон сохранения энергии - это некий эмпирический принцип, на базе которого строится теория. Постулат, если переводить на евклидовский язык.
Сейчас физики оперируют СИММЕТРИЕЙ. Закон сохранения это форма симметрии. Всемирное тяготение может и постулат, но в квантовой механике отсутствует напрочь.
Но это уже будут не уравнения Максвелла, а уравнения Максвелла-Шубина, нет? И, кстати, думаете, не пробовали дорабатывать? :))
В физике есть принципиальные вещи. Скажем, Эйнштейн до конца жизни не верил в то, что случайность принципиально неустранима из описания микромира ("Бог изощрён, но не злонамерен, он не играет в кости"). Но, судя по всему, Альберт Германович жестоко ошибался.
Как и закон сохранения энергии - это некий эмпирический принцип, на базе которого строится теория. Постулат, если переводить на евклидовский язык.
Всемирное тяготение может и постулат, но в квантовой механике отсутствует напрочь.
Страницы: Начало ← 3 4 5 6 7 → Конец