Советую почитать

(irinap)

"Страх и трепет"

Сейчас каждый из нас, независимо от национальности, политических взглядов, вероисповедания, отношения к жизни и к нашей многострадальной истории, с замиранием сердца следит за началом Апокалипсиса, за трагедией, охвативший такой небольшой по сравнению с нашей огромной территорией кусочек Земли. К этому народу проникаешься невольным уважением, сравнивая и представляя свой город, свой народ на этом месте.

Как-то все больше хочется понять, откуда такая стойкость? Откуда такая нет, не покорность, но смиренность, достойное поведение в самых экстремальных условиях?

Я очень советую прочитать маленькую книжечку Амели Нотомб "Страх и трепет". Она совсем не о войнах, не о философии, не о религии. Она об отношении людей. О противостоянии двух женщин: европейской и японской. Об иерархии в обществе. Об удивлении, но принятии европейской женщиной правил игры, правил поведения.

Книжка и смешная, и грустная, и очень познавательная. В полутора сотнях страниц очень сжато дается ответ на вопрос: какие они, японцы, и почему они такие.

Ссылка

irinap

20:13 28.03.2011

Саш, мне, к счастью, есть кого послушать.

Есть люди, которые умеют очень хорошо говорить. Вне зависимости от того, о чем они говорят. Человек, который не имеет соответствующего образования, может быть компетентен в организационных вопросах, типа: все в убежище, пока не поздно, или в сколько будет стоить восстановление, или еще в чем-то. Помнится, в кризис 98 он так же о чем-то убежденно говорил...

sam	20:34 28.03.2011
В кризис 98 он единственный, кто что-то решился сделать и избежать полного развала экономики. Или и в этой области тут тоже есть более компетентные? В балете и в футболе-то точно есть, я не сомневаюсь.

irinap

20:54 28.03.2011

А ну да, я забыла, что он был единственный, кто. 13 лет прошло, память уже не та...

Саша, Вы считаете его компетентным и тогда, и сейчас. Я тоже... Он весьма успешен и весьма компетентен, только не в тех областях, которыми он занимается.

У нас с Вами разные мнения об одном и том же человеке. Всего лишь. Но, с Вашего позволения, я не стану пересматривать передачу с его участием, хотя, как я поняла с Ваших слов, мне это НАДО.)))

OK	22:29 28.03.2011
Мне понравилось, как говорил Кириенко. Я посмотрела с начала до конца. Марина - очередное спасибо)))) 2 irinap Хотела спросить: а что же говорят те, о ком вы упоминаете: "мне, к счастью, есть кого послушать"?...

sam

23:07 28.03.2011

2 irinap Разница в другом, а не "всего лишь в разных мнениях об одном и том же человеке". Вам не нравится этот человек - имеете право, но из этого Вы делаете вывод о его некомпетентности, даже не послушав. Я ничего не говорил о своем мнении "об этом человеке", как человеке, вполне возможно, что он мне противен, а Вы делаете вывод о моем отношении к нему на основании моего несогласия с оценкой его компетентности. То есть Вы сразу всё вяжете с личными отношениями, которым отдаёте однозначный приоритет. Принципиальная ошибка, если хотите слыть умным или хотя бы объективным человеком. Это совсем не та сфера, где личное на первом месте.

irinap

06:54 29.03.2011

-Sam

Саша, дело не в том, нравится или не нравится мне человек. Дело в том, что у него нет такого образования, чтобы его мнение было хоть сколько значимым. Он так же мог бы работать главврачом в кардиоцентре и рассуждать о сложнейшей операции. Т.е. рассуждать можно, и слушать можно, и поет как соловей. Да что толку.

irinap	07:23 29.03.2011
-OK Если я буду своим корявым языком пересказывать то, что они говорят, то едва ли я буду лучше Кириенко )))

OK	09:52 29.03.2011
)))))это в любом случае верно))))

32нм

10:51 29.03.2011

Вставлю ка свои 32 нм. Голос у него точно пративный, все время кажется, что он парадирует "Вождя краснокожих". Вот и в 98 украли все еще до него, даже к нему и придраться нечего, а жаль )))
Так и уровень аудитории той - чайники. Придраться к его словам почти невозможно, всё логично и правильно с точки зрения физика. Ну разве что по СМИ проехаться испугался и про бога слукавил. Всё остальное - банальные истины, в которые так упорно не хочет верить обыватель. Вот СМИ - другое дело... Хотя в последнее время у меня к ним недоверие на 100%. Готов глотать с поправками любую правительственную чушь безальтернативно.
https://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8C&where=all#search?text=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8C&where=all&filmId=82532484-00
Или скачать https://narod.ru/disk/14941048000/%D0%9A%20%D0%B2.avi.html

sam

12:54 29.03.2011

2 irinap А я вижу исключительно предвзятость. Потому что, если его послушать, не было бы никаких оснований сомневаться в его компетентности. Компетентность - это не значит уровень образования или знаний в ядерной физике. Ему не надо помнить наизусть значение постоянной Планка. Для этого у него должны быть специально обученные люди, и он должен уметь пользоваться их знаниями. Но зато он совершенно точно, например, отметил абсурдность данных СМИ о 10-миллионом превышении норм, которое было дезавуировано впоследствии и японцами. И был он не на светском вечере, а у вполне так себе ядовитого Познера, и вопросы были, в том числе, и о компетентности. Мне понравилось, как он себя вел. На самом деле это всего лишь второй раз, когда я видел его "в теме", первый был за два дня до того по другому каналу и в другой компании и намного короче, и было интересно, как он будет выглядеть - я же тоже в курсе "недостатков" его образования. Ничего, справился. Так что право судить о его некомпетентности я теперь предоставляю бабушкам у подъезда, они тоже не кончали физфак в большинстве своём, и могут ощущать себя с Сергеем Владимировичем на равных.

Страницы: Начало ← 11 12 13 14 15 → Конец

Авторизация

Советую почитать

"Страх и трепет"

Предложения, ошибки и т.д.


Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение