Советую почитать

..."на чьей стороне больше сил и ресурсов" - это и у нас не всегда было государство. Вспомним опять же лихие 90-е...
Если бы ВСЕ законы исполнялись, не один только олигарх Х пребывал бы в местах, не столь отдалённых. Боюсь, что почти все. Что тогда бы стало с нашей экономикой?)))) Избирательность и несоразмерность применения - это другой вопрос...
Но если посмотреть, как создавался капитал, скажем, Ротшильдов, то и там без мошенничества не обошлось. “Дайте мне управлять деньгами государства, и мне нет дела до того, кто создает его законы, и до самих законов этого государства” – это нам ничего не не напоминает?
В общем, про наш путь Чаадаев ещё в позапршлом веке всё написал…

А уж как жён в развитых демократиях поколачивают…)))

)))) Вот и именно!!!)))

"...когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биографии американских миллионеров".
...
Первая фраза книжицы была очеркнута синим карандашом и гласила:
"Все крупные современные состояния в Америке нажиты самым бесчестным путем".
(с)
)))))

Марина, извини, но заниматься столь подробным анализом изменений в нашей стране, особенно в день ангела, мне бы не хотелось ))).
Я же, кажется, ясно сказала - мне больше по душе демократическое устройство общества, несмотря на все его издержки. Если у кого-то другое мнение - это его право.
Кстати, раз упомянула о дне Ольги. OK, Oka, Оля Журавлёва - поздравляю! А также всех остальных Оль!

Если бы ВСЕ законы исполнялись, то. может быть, и не было бы олигарха Х? )))

"Все крупные современные состояния нажиты нечестным путем"

2 ovt Оль, просто поясню, чего я не понял. По мне тоже 37-38-й (годы именно массовых расстрелов, хотя и по суду и со следствием) - ужас нашей истории. Но уже даже в 39-40-м было не так (см. статистику Земскова и Мозохина). Не говоря про 60-е и 80-е. Когда же НГ или ЭМ говорят, что сейчас - снова 37-ой, это или непрофессионализм, или попытка увести от сути дела. Подозреваю второе, потому что слишком близки наши золотые перья к нашим же эффективным менеджерам.

А столкновение общества и индивида - обычное дело в истории. Обстоятельства смерти затравленного во всех смыслах Тьюринга в очень демократической стране тоже сегодня вызывают негодование. Заметим, что никакой ошибки правосудия допущено не было, просто времена изменились.

Извини, если это кажется наездом. Во всяком случае, не на тебя. Искренне огорчусь, если ты так подумаешь.

С именинами всех Оль!

Оля, я даже не тебе лично)))...
"демократическое устройство общества" - это просто замечательно, я ведь тоже обеими руками "за". Только что-то никто не знает, КАК его в наших обстоятельствах устроить.

С днём ангела!

Оль, прошу прощения за повторение, долго писала пост ))

Вообще я за монархию. Такую, чтобы от отца к сыну.
Чтобы отец знал, что сыну должна достаться нормальная развитая страна, богатая, с добрым хорошим довольным народом...
И фиг с ней, с демократией...
(За обедом тут как раз обсуждали)))

С днем Ангела!

А ежели папа сына того - посохом в висок?

Саш, а кстати, где ты смотрел материалы дела своего деда? У нас совершенно аналогичная история - прадеда осудили в 38-м за "антисоветскую пропаганду", и, что удивительно, в уездном провинциальном городе все формальности были соблюдены - было открытое судебное заседание, свидетели, и защита, наверно была... Другое дело, что сфабриковано всё. Тоже умер в лагерях...

Правильные мысли носятся в воздухе))))))

Спасибо за поздравления! Вечно забываю про свои именины...)))))

Однако, касательно монархии - всё бы хорошо... и нормальный отец для сына, конечно, постарается, возделает страну, как хороший огород... Одна беда: я (ну, в смысле, как часть этой страны, типичный, не побоюсь этого слова, представитель ее населения) - я, может, против того, чтоб "доставаться" кому бы то ни было по такому негибкому основанию, как наследование по родству? Ну, типа, мне бы хоть иллюзию влияния на то, что со мной происходит? В виде хоть каких выборов? Хоть - между демократами и республиканцами? Хоть они и все одним миром мазаны, конечно... но все же, все же, все же...