Советую почитать

"пассионарность и трудолюбие соединить бы да с нашей “духовностью”… далее - по Чехову ли? А не - по Гоголю? Не то ли выйдет, как если - губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича?)))

Ой, совершенно верно! И на старуху бывает проруха...)))
А какая, в принципе, разница?

Ну, в общем, да... с учетом того, что - в человеке всё должно быть прекрасно - и нос, и губы... и развязность, и дородность...))))))

P.S. и одежда, само собой! Ну - и обувь, разумеется)))))))

...А ведь получается - только не всегда и не у всех... :^)
Вот Леонардо, к примеру, наш да Вични - и картины писал, и разрушал/строил, и даже унитазы придумывал...

А я не говорила, что фильм ПРО любовь. Я говорила, что там любовь в каждой строчке. Расшифровываю:
- любовь автора фильма к людям;
- любовь автора к делу, котрорым он занимается...
Дальше объяснять надо?

2 VAN
Ну да, ну да... и, между прочим, который из продуктов его труда человечеству нужнее оказался - это еще как посмотреть... Если по, так сказать, распространенности востребованности сравнивать - беря для чистоты (мысленного эксперимента, разумеется) только "цивилизованный мир" - боюсь, что Мона Лиза... эээ... в общем, вряд ли окажется победителем)))))

2 Феминистка
Надо, если можно. Мне очень интересно - из чего именно в фильме следует вывод о любви автора к людям?

Оффтоп, практически; но потешно. Истинная мимолетность: если и имеет смысл, то только - к слову, и ненадолго.
Читаю М.Л. Гаспарова, "Записи и выписки"; книжка - прекрасная, но я сейчас не об этом.

Книга куплена в книжной лавке на Винзаводе, про который намедни поминал ПИФ;
В "Бродильный цех" Винзавода пришли посмотреть выставку к "Стилягам";
посмотрев перед этим "Стиляг", о которых тут тоже буквально вчера вспомнили;
а в книге среди прочего прекрасного есть следующее: приведены слова Ходасевича (правда, посвященные будущему русской поэзии и прозвучавшие в дискуссии об эмигрантской литературе):"сочетание русской религиозности с американской деловитостью". И далее Гаспаров пишет: "Это почти точная копия последнего параграфа "Вопросов ленинизма": "сочетание русского размаха с американской деловитостью".
Столько пересечений. Добавлю еще - как пересечение с также помянутым, и не один раз, понятием))))): стежки ассоциаций прошивают многомерное пространство нашего существования, как в грозу. Но нужно, чтобы была разность потенциалов.

Да, а эпиграфом-то к тексту стоят слова Мандельштама: "Разночинцу не нужна память, ему достаточно рассказать о книгах, которые он прочел - и готова биография".

А книжка - действительно прекрасная. Можно было бы и в "Рекомендуйку" написать. Но опять - род книги "не для всех". Ну, вы понимаете.

Это не вывод, это ощущение. Оно или есть, или его нет. К вопросу о том, к чему в первую очередь обращаются произведения искусства - к интеллекту или к человеческим чувствам. Кажется, мы это уже обсуждали...

Ой, и я офф-топ…простите.
Допустим, есть код. Должна быть его расшифровка, нет?
Одна и та же прочитанная книга ( и непрочитанная см выше)))) вызывает разные эмоции. Т.е. код по-разному расшифровывается эмоционально?
Без эмоций - одни“чистые сущности”. Нет?
Общение с теми у кого другой код (с китайцами!), на одной эмоциональной ноте разве не приведет к коммуникативной удаче?
А с тем молодым человеком (почитателем Ницше) - разные эмоции. Нудный он просто был.
А про рассказчика я жалею, что на Сачке мало он (КГ) пишет. Да и код у него, по-моему, со многими разрядами. И лексика мне нравится…А эмоции, ну просто одни положительные!
Так вот и про Леонардо тоже. Если эмоционально смотреть, то Лиза победит (Лизу, Лизу…), ну а если … и т.д.
->Лаптю ”нашей духовностью”….А она есть? Марк Твен, О Генри, Дж. Лондон…Фенни Флэгг . Там «другая система координат»? Хотя в рекомендуемой книге, пожалуй, другая. А трудолюбие американцев я бы не сказала, что уж такое повышенное. Нормальное трудолюбие. Условия труда сильно от наших отличаются. И быта. И…

"...девица с изуродованной шеей то появлялась, то исчезала и дошла до того, что уж полностью стала тарахтеть по-французски, и удивительно было то, что ее с полуслова понимали все женщины, даже те из них, что не знали ни одного французского слова." (c) Булгаков "МиМ"...
Такого рода "коммуникативная удача" имеется в виду?