“Русский язык на грани нервного срыва”
Лёгкое, занятное и небесполезное чтение для метро. А написал эту книгу известный лингвист, профессор, директор Института лингвистики РГГУ Максим Кронгауз. Между прочим – наш ровесник, человек обаятельный и приятный по всех отношениях.
Что происходит с русским языком, а заодно и с нами? Надо ли кричать: ”Караул!” ?
Откуда пошли “монегаски”, “хомяки”, “трендсеттеры” и т.д.
Признаюсь честно, некоторых слов я не знала…)))
А за время нашей жизни, не жизни даже, а за последние лет двадцать десятки слов ушли из нашего языка, как и сами обозначаемые ими явления, место которым в “Стране нашей юности”…
Что мы хотим сказать, написав “Превед”?
Как лингвист относится к матерной лексике?
Хочу добавить еще, что книга написана увлекательно и столь деликатно, что не содержит ни одного утверждения, как “надо”. Ведь язык – это самоорганизующийся и живой организм, который живет по своим законам…
Ссылка
|
💬
Переносить темы... Сложно. Модераторы могут помочь. На др форуме кнопочка така е: "разделить": нажимаешь в нужном топике и все, начиная с этого топика, преобразуется в новую тему с названием, какое модератор даст.
Русский на гране срыва не по форме, а по содержанию возможно более интересный вопрос :))
Вообще, наверное, удивлюсь немного... в основном тому, что людям, условно говоря, на пятом десятке удалось сохранить такую незакаленную нервную систему, чтобы простое несогласие со своим мнением и приведение аргументов в защиту иной точки зрения, нежели их собственная - считать прессингом...
Люблю я цифры.
->Лю
На сайте уже были опыты почкования тем. Я сейчас могу припомнить обсуждение экранизаций классических произведений. Так вот, отделившись, тема быстро иссякла. Обсуждение здесь - это живой разговор. И попытки заорганизовать беседу очень часто для этой самой беседы губительны. По мне - так пусть все идет как идет. Ведь эта ветка, вильнув в сторону велосипедов, опять вернулась к теме русского языка.
->ОК
Оля, не у каждого человека есть потребность убедить всех в своей правоте. Да и полемические навыки у всех разные. Мне частенько хочется высказаться, но я понимаю, что буду неубедительна, слов не хватит. Как собака - понимать-то я понимаю, а вот выразить не могу. Так что - освободить свое место в партере?
Да, про классику - было такое. Это, возможно, просто показатель, что не так многочисленны были те, кто заинтересован. Но пробовать можно - вдруг с другой темой выйдет иначе. Например, про помощь - тут же как бы не просто обмен мнениями предполагается, а реальные дела, контакты и т.д. Так что попробовать-то можно. Или, например, обсудить вопрос создания новой рубрики. Возможности-то найдутся, я думаю, было бы желание.
И потом, Тагира, тема жива, пока её обсуждают, и если она интересна - помоги ей не умереть :)
А аргументируют все по-разному - ты же видишь. Убедтить всех - надо не всем. И убеждаемы - не все, ну и ладно. Из любого обмена мнениями можно извлечь пользу для себя, и не только в укреплении полемических навыков :-)
1. "высказать своё мнение", что всегда на Сачке приветствовалось и приветствоваться будет.
и
2. "навязывать своё мнение". Что, по естественным причинам, сложившимися самостоятельными врослыми людьми, обитающими тут во всех углах, принято не будет никогда.
Разницу объяснять надо? У Кронгауза, вероятно, это не рассмотрено...
Страницы: Начало ← 46 47 48 49 50 → Конец