Советую посмотреть

Я ваще не поняла ничего - если "мы" лет этак 700 тому назад переняли у татаромонголов "разорительное земледелие" , то почему применять стали только в 20 м веке и только когда нефтью запахло? А что эти 700 лет делали? Опустошали-разоряли что? Где пустыня-то как результат? От Улан-Удэ до Варшавы?
И в лингвистике такая же фигня.
->ОК
Не, Оль, непонятно. Откуда - что?!

Есть же замечательный способ читать многобукв – конспектирование. Когда лень вынуждает записывать только самое главное – аксиомы и логику, а воду сливать. У воды ведь единственное предназначение – гонорар. Течет – и пусть течет на благо автору! Но оппоненты, пользуясь его экономической зависимостью, цепляются ко всяким мутным бочагам неточностей, займищам статистики, зыбунам истории, суводям полемического запала и прочим водоворотикам далекого от дифуров текста.
Некрасиво это. Вы русло-то рассмотрите – безупречное!

P.S. ОК, спасибо за Орешкина

Надо же, - вместо того, чтобы наращивать и наращивать вывоз местных бокситов и прочих полезных залежей - Сибирское отделение Академии Наук затеяли строить! (с отделениями во всех крупных городах) Дикари!

А что, собственно, конспектировать-то? Если отжать, останется фраза из анекдота про поручика: "Азияты-с!"

Цимес-то именно в доказательной базе, а не в аксиомах, которые, как известно, не требуют доказательств. Аксиома у Орешкина одна: Россия - Азиопа, а вокруг - поток мути, ибо зачем аргументация нужна, когда единомышленники с полувзгляда соглашаются со всем и на всё?

Поэтому и логику истории он не собирается затрагивать; по-евоному логика одна - занимать максимум пространства. Зачем? Да азияты же, см. аксиому. Коней кормить в Верхоянске, кумыс пить в Кушке, вот зачем! Как завещал великий Темучин!!

То, что аналогичные процессы практически в одно время протекают не только восточнее Вислы, но и западнее Мааса, ему упоминать ну никак нельзя, ибо "единственное предназначение" может пострадать.

2 Тамара
Мне кажется, примером результата экстенсивного освоения территории в далеко "донефтяной" период могут послужить, в частности, овраги Владимирского Ополья. Не пустыня, конечно, но тоже не очень хорошая вещь - овражная эрозия почв.

2 Баранов
Ну вот, видимо, потому и не растворилось, несмотря на 600 дет дубьем, - как раз в силу имманентности своей. О том, собственно, и спич. Гены, типа, пальцем не раздавишь. Ну или как там по-ихнему, по-"косоглазьи".

2ОК
Неубедительно. Для 700 лет опустошительного земледелия маловато будет.
По поводу генов - искали учёные подтверждения фразе " в каком русском нет татарской крови!". Таки не нашли. Азиатские гены есть только у жителей приграничных районов, и то очень редко встречаются, ибо как оказалось , смешанные браки практически отсутствовали на протяжении этих 700 лет и миф и "русских наложницах монгольских военачальников" таки миф.

2 Баранов
ЗЫ а что не так с белокаменным кремлём и итальянцами? Успенский собор же вроде Фиораванти строил, нет? И не из кирпича?
...и Басмановы разве - бояре?...

2 Тамара
Я же пишу - "например", " в частности". Так же как и про гены - "типа". Я не про гены; и Орешкин, как я думаю, тоже - по большей части.

Оль, реально мы ж только об орешкинском опусе. Очень уж он ... неевропейски организован, песня акына о том, что в сей секунд вошло в голову.
Да, социокультурно мы не такие, как жители Великобритании, Зимбабве, Монголии, Японии - очевидно. Так и шведы не такие как итальянцы. У них есть нордический характер, социализм и субмаринобоязнь (про стенку и семью пока не будем), но нет коррупции, каморры и 60% всего мирового культурного наследия в списках Юнеско. Если встать на путь орешкинской аргументации, то мы произошли от итальянцев, у нас и латинизмов в языке в сотни раз больше, чем златоординизмов (не говоря уж про свееизмы, ну кроме ларя, конечно!), и та же коррупция, и Кремль, наше всё, стоит не только благодаря Фиораванти, но зачастую и в соответствии с рекомендациями Макиавелли. Любовь к Тото Кутуньо я приберегу пока как аргумент.

Вопрос в том, почему так произошло (я уже не про шведов)? В чём мы не такие? И кто - мы, Орешкин про себя тоже пишет?

Белокаменный Кремль построил безо всяких итальянцев прадед Ивана III, Дмитрий Донской. И с его помощью дважды выдерживал нашествия его прапрадеда, Ольгерда литовского. :))
От того Кремля в современном краснокирпичном, действительно построенном итальянцами упомянутого Ивана, мы можем видеть только блоки белого камня в нижней части стены, и то не факт.