Советую посмотреть

2VAN и чо? ты покажи хоть один интервал где бы рост выпуска стали в СССР на душу населения( да хоть бы по валу) даже пускай до 41 г. превышал аналогичный показатель Германии.

->А-й Рост во второй пятилетке 5,9 млн.т.->17,7 (1932-1937). Ровно в 3 раза - т.е. 300%. т.е. 60% в год. 2 года - 120%(если предположить линейный рост выплавки). В Германии в 1936-1938 - рост 21% за те же два года (19.2->23.3). Разница в темпах роста - почти в шесть раз.

->Van как то странно считаешь... рост чего либо в % определяется как 100%*(кон-нач)/нач. и для СССР этот показатель 200%!!! а для Германии 21 то есть никак не 60 а порядка 40 а теперь ( даже при "предположить линейную зависимость") подели на население СССР в 162 млн и население Германии в 37 в 65 млн Ссылка
кстати если предположить линейную зависимость и что каждый год пятилетки давал увеличение на 40% то к 37 должно было быть не 17.7 а 31.7 так что не только 60% ежегодного прироста но и и даже и 40 - не реальные цифры. при линейной зависимости имеем цифры в 24% ежегодного роста в СССР и 10.5 в Германии что при пересчете на душу населения все равно получается у Германии выше.

->А-й Согласен. Собственно похоже и должно было быть. Одни напрягались на строительстве светлого будущего, вторые "глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла!".
ЗЫ: ...И рассматривая долгими зимними вечерами макеты аккуратных домиков в будущих Восточных владениях.

наверное должно, но я считаю по другой причине.. что имеем - 2 похожих тоталитарных режима, оба начали практически с 0, у обоих имелся "подъем масс" в следствии любви к вождю. у обоих развитие тяжелой промышленности шло примерно одними темпами те по группе А соц производство -мб конкурентно с кап производством. а вот по группе Б, похоже мы здорово отставали. так что если делить не на число жителей а на число рабочих занятых в группе А боюсь рост тяжелой промышленности при соц способе производства будет еще меньше.

->А-й Ну, здесь есть неубиваемый совершенно аргумент, - Советская Армия ( питаемая социалистической промышленностью ) победила таки в прямом противостоянии. Причем она находилась в более тяжелых условиях - "СССР потерял важнейшие сырьевые и промышленные центры: Донбасс, Криворожский железорудный бассейн. Были оставлены Минск, Киев, Харьков, Смоленск, Одесса, Днепропетровск.(как и в наши дни) Оказался в блокаде Ленинград. Попали в руки врага или оказались отрезанными от центра важнейшие источники продовольствия на Украине и юге России. На оккупированных территориях оказались миллионы советских граждан" (Википедия.Источник знаний.)

слабый аргумент. многие в минуты экстремальных ситуаций способны на *2 .*3...*10 своих возможностей, да и выпади снежок только в 42 "на третье в ночь" хз как бы все повернулось.

Так и для немцев это экстремум.
ЗЫ: Со снежком у нас все хорошо было и в 1812. Тенденция однако... :)

2 А-й
Сравнивать нельзя. По твоей ссылке банальное кабацкое исполнение. Таких множество, только голосами отличаются

-> А-й Основные показатели за две предвоенные пятилетки -
Сталь
______1928_____1937
Гер.__14.3_____19.8
СССР__4.3_____17.7
Уголь
_____1928_____1937
Гер.__200_____240
СССР_35.5____128
Электр.энергия
______1928_____1937
Гер.__27.9_____49.0
СССР__5.0_____36.2
Причем данные по Германии - с учётом Саара, который формально принадлежал Германии, а фактически уголь был французкий, а все остальное Лиги Наций.
ЗЫ: Т.е. абсолютные показатели за Германией, а темпы роста - за СССР.