Советую посмотреть

Ребята, все гениальное - просто

https://www.orientalica.com/lofiversion/index.php?t128.htm

Тут и про то, что Тоне сидеть неудобно было рядом с сумками и про шум, и про многое другое, что, конечно, очевидно для большинства из нас.

Саш, ну прости, если б мы еще и по конституции жили("каждый правый имеет право на то.....")....коммунистический рай!
..А законы этики пусть не в кодексах, но в учебниках, согласись, прописаны, и даже изучаются (зачОт-незачОт сдается))) и даже в советское время(были ведь какие-то законы пионеров Сов.Союза, что-то другое..), даже в наст.время(в кадетских, приходских и других школах)..
Только пожелай - всё найдешь

законов этики не существует в принципе, этика разная для разных людей, слоев, сословий, наций, вероисповеданий и т.д. И в учебниках если и прописаны какие-то на этот счет соображения, то это опять же частные точки зрения отдельных авторов, или конфессий, ими представляемых. Как пример, привычное для многих из нас правило уступать место в транспорте дамам, в Европах и Америках не только не принято, но и может вызвать нелицеприятную реакцию этих же дам.

Да уж, чего-чего, а всяческих правил у нас в стране больше, чем на всей остальной планете. Для этого у нас и столько лесов растёт. Можем себе позволить.
По поводу непротивления злу считаю, что это вернейший способ его преумножить. А это уже будет на моей, в частности, совести. А попытаться повлиять, объяснить и т.п., так я это и сделала, сначала указав тётке, что употребление нецензурной брани в общественных местах административно наказуемо.
->Нероль
Юра, я предлагаю лучше вспомнить что-либо из своей жизни в этом году, что можно назвать сказкой, чем что-то сочинять. Ведь наверняка у каждого что-то было позитивное, ни с одними же трамвайно-поездными хамами мы весь год сталкивались.
Я, например, в этом году ставила с девятыми классами литературную композицию по "Войне и миру" и была просто поражена, с каким желанием не только девочки, но и МАЛЬЧИКИ!!! учились танцевать полонез, вальс и даже мазурку. И мало того,что научились, но и в образ вошли и несли себя с достоинством, как истинные денди.

2 sam Ты понимаешь... мы, да, "живём среди миллионов правил", и действительно, записанными являются немногие из них... но и не так уж мало их количество, кстати!
Я - в данном случае - говорю о правилах поведения в электричке. В данном случае. Эти правила таки да, записаны. И многие аналогичные записаны - не проезжать в метро в пачкающей одежде, не курить в лифте, не шуметь после 23.00. Включать поворотники при перестроении. На самом деле соблюдения этих, не столь уж малочисленных, записанных правил вполне, кмк, достаточно, чтобы на общебытовом уровне не испытывать оправданного раздражения от контактов с "биологически близкими особями"(с).
А то, о чем ты говоришь - типа, "здороваться при встрече - это правильно" - имхо, чуть другое. Ну, т.е., если при встрече со мной не поздороваешься ты или, скажем, дорогая - я наверняка задумаюсь о том, что вдруг случилось, почему так произошло. Если же это будет какой-то, пусть и как-то знакомый, человек, мнение которого обо мне для меня, в общем-то не имеет значения - я, скорее всего, подумаю, что он, с моей точки зрения, недостаточно хорошо воспитан; и, возможно, сделаю для себя вывод на будущее о желательности контактов с ним. Типа, мне не подходит. Так бывает; и ничего страшного в этом, в общем-то, нет. Как в том анекдоте про англичанина на необитаемом острове. Который устроил там себе два клуба: "это клуб, в который я хожу. А это - клуб, в который я не хожу." Только и всего.

Да, а абсолютных законов этики-то, конечно, не существует... все они - исключительно функция конкретного пространственно-временного континуума; тут я совершенно согласна.

Этика - самая главная наука на Земле. Только она пока об этом не знает.

2 ОК мы ушли от исходной темы разговора. Менестрель с комбиком - хам трамвайный, или нет? То, что он нарушитель некоторых правил, подписанных некоторыми жд-начальниками, не является ИМХО основанием для такой квалификации. Мало того, это вообще не связанные друг с другом вещи. В этих правилах так же присутствуют и запрет любой торговли, и запрет провоза ВВ. Нарушители этих пунктов тоже хамами автоматом не являются... Они ими могут быть, попутно - если грязный мешок с газетами или с динамитом поставят кому-то на голову и не извинятся. Но так же это может быть и мешок с деньгами, провозить которые совсем не запрещено. Но хамство останется абсолютно таким же. Поэтому я считаю этот вопрос - хам/не хам - абсолютно отвязанным от "правил проезда в электропоездах" и разрешаемым в каких-то других плоскостях.

кмк, хамство - это оскорбление чьего-то достоинства, чем нельзя назвать испытываемые неудобства от тех или иных действий (попробуйте этот "шаблон" примерить ко всем приведенным в постинге примерам)..Вот в своем примере могу сказать, что хамство не то, что сумочка занимала место - она, в принципе могла никому и не мешать, а вот ответы ее хозяйки всем окружающим - хамство. Ваш менестрель что-матерные песни орал под усилок?а откуда знаете - может, попроси вы его "потише, голова болит жуть" - он и отключил бы усилок или вообще пошел в другой конец вагона? Хамство?-ничуть!

У меня есть позитивные воспоминания этого года, связанные с железной дорогой)). Как-то весной, проезжая по улице Волкова, увидели стоящий на путях паровоз! Сразу повеяло чем-то далёким и милым, из детства. Водитель одного из автомобилей посигналил, и машинист ответил длинным гудком. Все сворачивали головы, разглядывая раритет, улыбались. И настроение повысилось)))

Сказки случаются. Из позитива следующее есть быть. Когда мы втроем, я имею в виду Неролей, собираемся у черта на рогах(Я имею в виду Медведково) с вечно неперестающе звонящими с работы телефонами, заниматься созданием никому на фиг не нужных сейчас песен, в этом и есть позитив. Сейчас работаем над "Плющихой"("На лету, на бегу..."). Получается интересно, куда-то нас унесло в 50-е годы. Что получится никому неведомо. Другого позитива вспомнить не удается. Суета.