Однако, например, в Европе кроме пивнушек Мюнхена есть много других интересных и красивых мест и много мест, где хочется бывать по многу раз, куда тянет... Для того, чтобы понять другие народы и страны, мало взглянуть на них однократным поверхностным взглядом.
Да и люди все разные - одни стремятся к стабильности и постоянству, другие не могут жить без новых впечатлений. Бесконечное любопытство, на мой взгляд, не есть безусловно положительная черта, а безразличие не есть противоположность любопытству...

По-моему не хватает как всегда третьего )) : с кем, где и ЧТО, о чем ДЗ думает, но не говорит. И отдыхающие - это только про туристов. Других отдыхающих хватает. Может даже ЧТО для них более важное.

В чем именно несостоятельность? В делении на любопытных и безразличных? Оно изначально (генетика), но не навсегда (воспитание, жизнь).
В том, что возможности определяют реализацию? У любопытных интерес к деньгам обычно сиюминутен и мимолетен, быстро заканчивается – но в результате обеспечить себе финансовую независимость они, как правило, не могут и с возможностями у них хреновенько. У безразличных же интерес частенько концентрируется на деньгах и их демонстрациях, на другое не остается, отсюда – пассивный отдых. Или престижный - типа яхт – что за редким исключением тот же пассив.

Желать чего-то одного так, чтобы непременно сделать, не считаясь ни с чем – это элемент фанатизма (редко - высочайшего профессионализма, что тоже аномалия). Я говорю о нормальных людях с широким спектром желаний. И абсолюта в «теореме» никакого нет, чай не математика.

Насчет причинно-следственных связей у меня лично: абстрактное желание побывать в Антарктиде в числе тысяч других с детства лежало где-то в глубине в ожидании своих не менее призрачных возможностей. В день смерти Брежнева вдруг понял – получится. Но привык согласовывать желания с обстоятельствами, возможности появлялись постепенно, по мере реализации множества совсем других желаний. Короче, я могу поехать в Антарктиду далеко не только потому, что хочу. Хотя отчасти и поэтому.

Долго думала над репликой sam'a))))))) Наконец, кажется, поняла, что он имел в виду, и очень согласилась. Действительно, под 1-е следствие теоремы ДЗ подпадает, вообще говоря, и охранник ООО "Колбаса-Инвест", тяжкими трудами в течение года скопивший 400 баксов на три звезды на благословенном анталийском побережье, и любитель экзотического отдыха, располагающий чуть большей суммой для того, чтобы потратить ее на путешествие на МКС. И тот, и другой действуют в рамках собственных финансов и выбирают максимальный комфорт каждый соответственно своему представлению о комфорте (если считать, что комфорт - это то, что приносит удовольствие).

2 ДЗ - сдается мне, речь шла о том, что ты хочешь поехать в Антарктиду, потому что можешь... ну, по крайней мере - по этой причине озвучиваешь свое желание...))))))))

переводчице - браво! ;)
ДЗ - удовлетворительно. (Не всё понял, что я хотел сказать)

Так и получается - что ДЗ-то тоже из категории безразличных (по его собственной, подчеркиваю, классификации, которую я лично не поддерживаю), как и подавляющее большинство человечества. Только у него несколько больше среднего уровня возможностей, и своя собственная мера комфорта.

"настоящих буйных мало"...

2ДЗ

Сам ты пассив. Походил бы ты под парусом на яхте, когда при волнении 4 балла у тебя стаксель-шкот лопнул, а профессионалов-матросов ни одного на судне.

Вау, опять диспут на ровном месте :-)
Каждый отдыхает, в первую очередь, как хочет. Возможности тут дело второстепенное, было бы желание. Другое дело - культура или, точнее, стереотип отдыха. Это либо прививается в семье и школе, либо, как заметил ДЗ - есть изначально, на генетическом уровне. И активный туризм, как вид отдыха - это не более чем свойство личности. Как, например, культура ведения домашнего хозяйства или приема пищи. Вот не люблю ходить в рестораны - не понимаю, зачем, когда дома вкуснее и дешевле. И не надо мне говорить, где я не был. Много где был, комфортно было только в милых австрийских тавернах под мартовским солнцем на горе.

Кстати, понятия отдых и отпуск - не совсем эквивалентные. Я, например, люблю командировки. Не так давно мотался по всей России, в Москву возвращался всегда вполне отдохнувший - смена обстановки великое дело.

-> OK, sam
Что-то вы в трех соснах запутались. Точнее, в четырех следствиях и - не забывайте! - одной теореме. Где же, скажите, на МКС пиво и дискотеки? Утверждать не могу - не был - но подозреваю, что пузо погреть там тоже не просто. Равно как и в Антарктиде

"Возможности тут дело второстепенное, было бы желание" - ну, не так это... Только не очень здоровый человек в своих желаниях не учитывает своих возможностей ИМХО.

2 ДЗ МКС - это у людей работа, не надо путать. Причём нелёгкая. Эра фанатиков космонавтики давно прошла... Насчёт "пузо погреть" - повторяю, комфорт не только в этом. Кому-то комфорт в морозном воздухе, снежной пыли с ёлок, низком зимнем солнце и скрипе лыж...

всем бай-бай. Поехал совмещать свои желания с возможностями. ;)

Однажды друзья пригласили. Выглядело так: …яхта-порт-кабаки-яхта-следующий порт-новые кабаки-яхта… Карибы все примерно одинаковы, я даже не уверен, что яхта всякий раз перемещалась от острова к острову. Кабаки, правда, назывались по-разному при полном сходстве меню. На яхте (и по дороге к ней) иногда штормило, моих спутников – уж точно. Но ничего не лопнуло, поэтому утверждать пассив я или нет – не берусь. А вообще, Чук, ты мне нравишься, хоть ты и не матрос :)))