Все-таки насчет управляемого общества.
Вот за все мои годы нахождения в комсомоле кроме маразма с ПТУ (да и то можно было, наверно, как-то и с моей стороны по-другому действовать) относительно себя никакого управления не ощущала... Все было как-то без напряга. НУ разве что организованные нашими лидерами комсомольские собрания напрягали.

В общем, жили мы хорошо ))) Счастливо ))) Не знаю, велика ли была при этом роль комсомола...

Интересно, кто сейчас и на каких условиях организует стройотряды?

Ходили мы к дедушкам-ветеранам. Ведь многие из нас ходили. Это называлось ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОРУЧЕНИЕ. Нельзя было отказаться? Можно! Займись тем, что тебе по душе: хочешь - спортом, хочешь - театрами, хочешь - субботниками. Хочешь - книжками. Кого, в чем обделяли?

А то что вообще чем-то заниматься заставляли -так большое спасибо за это. А то бы мы еще тогда пришли к сегодняшнему нашему обществу, когда 95% школ растят готовых клиентов канала СТС.

А у меня от всей нашей дискуссии осталось ощущение, что убивать нам ещё и убивать своих драконов. Воспроизводятся они в наших головах с завидным постоянством - тот же принцип "свой-чужой", то же пренебрежение к чужому мнению. Сколько бы ни повторяли здесь, как мантру, что "мы тут все - одна семья". При этом даже не замечая, что сообщать о своём презрительном отношении к каким-либо отрядам в присутствии, как минимум, двух представителей этих отрядов не очень-то вежливо.
Всё это напоминает про животных, которые были все равны, но некоторые равнее.
Грустно всё это...

Оль, а где тут было презрение, и на что тут обижаться? Кто хотел, ездил в стройотряды, кто не хотел - был вынужден оказаться перед выбором, поставленным партией и правительством (без возможности выбора)? На что тут обижаться?

ЗЫ а вот интересно... Много ли продавцов и сотрудников магазинов хотели тогда пойти работать на стройку, и сколько строителей мечтали встать за прилавок?

Двоих моих знакомых выгнали из профсоюза за то, что они в профилактории пиво пили. Других санкций к ним не применили.

Ограничение свобод - поясню, что я имела в виду: кто-то наверху постановил - ты обязан выполнять, если ты член этой организации. Это и есть рычаги управления обществом - через общественные организации. Я тут, собственно, ничего нового не открываю - это всё было прописано и тогда открытым текстом.

В основе стройотрядовского движения при его зарождении была добровольность. И, собственно, распад начался, когда это стало превращаться в принудиловку. А именно, к Олимпиаде-80. Потому что верхнее руководство решило, что так им проще всего решить проблему хамства в торговле.

Когда олимпиады проводятся в других странах, то тоже требуется много людей для их обслуживания. И это, большей частью, волонтёры, которые которые за эту работу почти ничего не получают. Что их толкает к этому?

Почему "наверху"? Мы сами постановили на курсовом собрании. По предложенной резолюции.

Я ни на кого не обижаюсь.
Мне вся это дискуссия интересна прежде всего тем, что я читаю книги по социопсихологии, а тут такой интересный материал.

На Сачкодроме самая густая социопсихологическая гуща!

Это и называется "управляемой демократией"))).

Во первых теоретически могли и не согласиться... Бывали прецеденты...
Во-вторых - она и там вполне управляемая... Из кого выбирать? - Обама да Хилари Клинтон... Ни Васи Пупкина, ни Анджелы Дэвис.