2 koker Вот и я о том же!Кому что ближе.Посмотри,как растет кол-во мусульман в Москве,в России.Что нас ждёт? А что противопоставляется?
2 :)) и др...Как думаете, придет Лисица на такой диспут?Все мы- воспитанники одной системы.Каждый идет своим путем в своих поисках,но,думаю,Бог,или как ни назови,он в душе у каждого нормального человека.Любая система(РПЦ в том числе) ,конечно, имеет свои минусы.Но церковь,как институт,безусловно, нужна народу.Никогда не думали,почему часто старики,даже бывшие коммунисты по убеждению,просят причастить их перед смертью и отпеть, а их дети ставят свечи за упокой?Почему возвращаются к вере и обычаям своих предков?Конечно,не обязательно"колоться постоянно",никто не призывает к ортодоксальности.Каждый выбирает для себя сам...

Читал ДЗ, много плакаль.

первая цитата: "Национальное деление – такое же старье, КАК И ВЕРА В БОЖЕНЬКУ" - 04:16 30.07.07

вторая цитата: "Об уровне некоторых высказываний: между прочим, Я НЕ АТЕИСТ " - 02:59 01.08.07

Поздравляю всех сторонников Христианской Веры! На наших глазах за неполных двое суток состоялось таинство обряда - осатанелый атеист отказался от своих бесовских убеждений. И даже никакой кока-колы не потребовалось. Вот что крест животворящий делает. И душеспасительная беседа!!!

Дотторе, а может ты агностик?

Коккер, а в каких религиях "воровство и обман осуждается только по отношению к единоверцам, по отношению к другим он грехом не является"? Не мог бы ты поточнее указать?

Мусульманин мусульманину рознь. Оказавшийся тем или иным способом в Москве житель Грозного, у которого разбомбили дом и убили семью, и мои соседи по даче - татары, москвичи не в первом поколении - это совсем разные мусульмане. Разные в том числе и по тому, как они относятся к немусульманам. Причем, как мне представляется, и тот и другой вариант отношения имеет вполне конкретные и обоснованные причины.

Все-таки считаю, что мусульманство- одна из самых агрессивных и востребованных религий.Это пугает.А люди что? Они все разные. В смертники по-любому пойдёт обиженный,кому терять нечего.Беседовала недавно с одним дагистанцем.Пришли к выводу,что Бог един для всех.Хотя это противоречит всем канонам.Зато все остались довольны)

Не знаю... наверное, воздержусь высказывать суждения на эту тему, поскольку я не специалист и нужными знаниями, увы, не обладаю. Не религиовед, в общем)))))) А на дилетантски-обывательском уровне рассуждать как-то неохота.
Вот разве что - может, дело, помимо прочего, в том, что ислам, как самая молодая из основных религий, по этой причине обладает естественной повышенной пассионарностью? Ну, вроде того, что Гумилев про этносы писал. А я, кажется, уже в каком-то разговоре на Сачке на аналогичную тему в этой связи упоминала о христианах эпохи крестовых походов. Тоже так себе контингент был, по отношению к неверным - в том числе. Даром что рыцари.
Но опять же - не знаток я, не специалист... а ребенка под рукой нет, спросить не у кого)))))

А пугаться не надо, какой смысл пугаться? Эдак крыша съедет - вот чего пугаться-то надо)))) И то, что все люди разные - это правильно. И, как правило, относятся к нам ровно так, как мы к ним. Все честно, ровно по третьему закону Ньютона)))))))

Ну,до паранойи ещё далеко)))
Крестовые походы-это да...Тоже,наверно,была повышенная пассионарность .
А я вот частушку вспомнила:
"...Лишь бы не было войны")))).
Если б от нас ещё что-то зависело...

)))))))))) Ну да, ну да...)))))
Понимаешь, пугает-то ведь не принадлежность к какой бы то ни было религии. Обычного человека, мирного обывателя (в хорошем смысле)))), как мне кажется, пугает непривычное поведение (которое мы ставим в неоправданно однозначное соответствие вероисповеданию, или оттенку кожного покрова, или разрезу глаз), подсознательно наводящее на мысль о непонятных мне резонах такого поведения, а значит - его непредсказуемости, а значит - потенциальной моей незащищенности (поскольку я не могу предположить, с какой именно стороны мне следует выстраивать защиту). Нормальная ксенофобия, в общем. Как всякая ксенофобия - на каком-то этапе развития общества полезная (и даже необходимая), на каком-то - становящаяся вредной для самого этого общества.
То есть - сосед, с семьей которого соседствовали еще мои дедушка-бабушка - мне понятен, логика его предсказуема, и, значит, он мне не страшен. Будь он хоть зулус, хоть дикарь с Андаманских островов. Раз мы с ним так давно рядом живем - значит, как-то научились друг друга понимать и при необходимости договариваться. Ну и слава богу.
И я не уверена, что, если бы на улицах Москвы во множестве вдруг стали появляться какие-нибудь буддийские люди в оранжевых балахонах, или ортодоксальные хасиды с пейсами - они, будь их достаточное количество, не показались бы мне агрессивными и востребованными. Просто потому, что они не похожи на меня и этим раздражают.

хасиды - это не страшно. Их всего-то там несколько миллионов. А вот китайсы...
Кстати, не соглашусь насчёт правильности ТЗН в том контексте.

По поводу правильности чего?!
А про китайцев я тоже уже подумала. Их еще и много, кроме всего прочего. Хотя они сидят себе в своих китайских чайна-общагах, и на улицу не лезут. Значит, раздражают меньше.
И вообще - степень моего раздражения, кажется, определяется как произведение количества отличающихся от меня вновь прибывших на уровень их всяческой заметности (в том числе из-за их манеры общаться). Наука!))))))))