marina_sel, вопрос некорректный. Нейропсихология еще не достигла тех высот, чтобы ответить на него без эксперимента. А Германа я не зря вспоминал.

Об уровне некоторых высказываний: между прочим, я НЕ атеист.

Заимствованные штампованные якобы убеждения/фразы не уважаю. Уж простите. То, что было верно во времена царя Гороха, а сейчас лишь красиво звучит… Думать надо, сомневаться!

Когда тяжко на душе, а воля не справляется – скорее всего, у вас маниакально-депрессивный психоз, заболевание биохимическое, а не душевное. Пейте антидепрессанты!

Может ли раб божий быть/стать свободным человеком?
И в чем вообще различие свободного человека от раба? Говорят (сам не видел, sam, думаю, тоже лично не наблюдал), что с старые древние времена раб не имел права носить оружие, в отличие от гражданинов всяких демократий и империй.
А сейчас?

Бога ради прости за, возможно, слишком личный вопрос - а твои родители живы?

2 koker А может просто религиозные морально-этические нормы -это тот эталон,к которому во все времена стремились верующие.Высота,не достижимая для большинства...Легче напридумывать себе...)
2ДЗ Любопытно,какую альтернативную систему нравственного воспитания детей ты предлагаешь?Старая уничтожена. Национальной или какой-либо другой значимой идеи нет.Полюбопытствуй,кто учится в наших школах и чем сейчас занята \"неокрепшая детская психика\".
ЗЫ Ностальгирую над твоим последним постом, вспоминается журнал \"Крокодил\" начала 70-х)

Здесь нейтральное поле для игр и почему бы спокойно не пообсуждать без обид.
Религия действительно костная сила - всегда стремиться сохранить что есть любыми средствами. Это не всегда плохо: прогресс и консерватизм всегда шли вместе, не давая нам сгинуть. Только уж больно она тормоз: изменяется только когда ей грозит гибель (и финам уже все понятно). По слухам, если бы не Кальвин или подобный, христианство давно бы сгинуло.
Я не верующий, но может и не совсем - есть свой бог \"по образу и подобию\" (единственный постулат). Стараюсь жить с ним в мире и не беспокоить зазря )). Общечеловеческое вполне доступно и без религии. Мораль подкреплена и УК РФ ))
\"Религия - опиум для народа\" - стопудово. Когда не хватает своих сил (что возможно будет во все времена), приходится применять как лекарство. Но колоться постоянно - перебор. Это должно быть как служба быта - психолог, священник и тп.

Соглашусь с :)) и добавлю еще одно определение религии с которым согласен на все 100 "Религия это вера для тех у кого ее нет"
Не искушенные в религии дети молятся просто: утром "Здравствуй Бог", вечером "До свиданья Бог"
"Не требуй, чтоб на Тебя все молились. Это нескромно" Валя 4кл.

Коллеги! Что за постулат \"Религия - опиум ДЛЯ народа\"? Это Ильф и Петров писали: \"Почем опиум для народа?\". Ленин же говорил: \"Религия - ОПИУМ народа\" Это совсем разные точки зрения.

2 ИрС: в морально-этических нормах некоторых религий:
- женщина является объектом купли-продажи и стоит ниже домашнего скота, читать и писать для нее недопустимо;
- воровство и обман осуждается только по отношению к единоверцам, по отношению к другим он грехом не является;
- собственная смерть при убийстве \"неверных\" - прямой путь в рай и т.п.

Наполовину

Как уже говорилось, вопрос надо разделить на три части:
1. Вера
2. Религия (в ее христианском воплощении)
3. Церковь (в виде РПЦ)
по третьему вопросу согласен с ДЗ - любят , ох любят халяву.(Хотя и положительные моменты есть). Протестантизм в этом отношении почестнее будет.

Это мелочи по сравнению, что писал не Ленин а Маркс. Ленину ближе "духовная сивуха" ))