кот, нельзя столько валерьянки есть ;)

а вот тоже никакого фотошопа

<a href=" Ссылка " target="_blank"><img src=" " width="800" height="565" border="0"/></a>

Если начал готовить еду не только для себя, но и для других,
постарайся, чтобы это было вкусно, полезно, красиво. Не говори:
я не знаю, что такое базилик и розмарин, не знаю как и сколько жарить мясо.
Вот, мол, вам сосиски с макаронами и, пожалуйста, без претензий.
Если начал писАть не в стол, а для других, постарайся, чтобы тебя поняли, что
же ты хотел сказать в конце концов. Присочини слегка, чтобы интересно было,
приукрась цветными описаниями, сюжет поверни необычно.
Так и в фотографии: начал фотки показывать людям, не говори, что камера дура,
что аппарат САМ так снял, что тебе претит фотошоп. Следи за режимами съемки, за балансом белого, за линией горизонта, за выражением лица, убери из кадра лишнее, помести сюжетно важное в нужное место. Ну и прочее, что важно для удобства
потребления того, что ты снял. Чтобы это было «вкусно» и интересно.

Простите, но мне кажется, что все без исключения представленные здесь "вариации на тему" фото топикстартера демонстрируют (кроме несомненной умелости обработчиков)))) только то, что оригинал-то несомненно лучше! Можно, наверное, это облако сделать и густо-зеленым, или фиолетовым, или вообще раскрасить в горошек - наверняка же в фотошопе есть какой-нибудь инструмент и для этого; но только лучше фото от этого не станет, станет только хуже. И потом, если вы готовы по своему разумению менять цвета - что вам, в таком случае, мешает до кучи поменять уже и форму облака? Отрезать от него пару хвостов - например, на основании того, что таких облаков вы не видели, и вам кажется, что было бы лучше, будь оно более круглым/квадратным/овальным?
Закаты ведь бывают очень разные. Сколько-то лет назад, едучи в июле по дороге от города Зубцова до города Ржева, мы имели счастье наблюдать на небе такой батик - я бы в жизни не поверила, что такое вообще может быть, не наблюдай этого своими глазами. Фото вот нет, к сожалению))))

И потом. Если говорить об аналогии с приготовлением пищи. Готовить еду для себя, кмк, вовсе не исключает "вкусно, полезно, красиво"; собственно, по-моему, наоборот - предполагает. И базилик, и розмарин, и прочие тархуны-шафраны - если кто их любит, конечно. И, кстати, коль уж на то пошло, самому-то питаться сосисками с макаронами - это как-то надо очень себя не любить как раз; по-моему, так.
Однако не могу сказать, что навороченные рецепты, предполагающие ровно три унции масла грейпфрута там, или обязательные две капли - ну не знаю чего, рассола от австралийских мидий, или там полторы ложки каперсов - на мой взгляд, далеко не всегда лучше, чем "простая, добротная пища", не требующая много времени и сильно изысканных ингредиентов; естественная, в общем. Как эта изначальная фотография.
И дело не в том, что надо как-то оправдываться - фотошоп претит или еще что. Просто с течением времени и жизни понимаешь, что ничего лучше, чем натуральное - нет.

2 sam Классная бугенвиллея!

2 Erema
!!! В самом деле, золотое правило: угощаешь – научись стряпать.
Но спелое яблочко вкуснее всего прямо с ветки, без розмарина и даже соли.

ОК, ДЗ Согласен - главное исходный продукт, специями-фотошопами можно либо улучшить, либо окончательно все испортить продукт.
Наливное яблочко - отличный диетический продукт, но это не повод отказываться от яблок моченых, сушеных, яблочного варенья,
джема, компота. Опять же сидр и кальвадос.
И еще всякая аналогия страдает.(((

И вот между прочим: шла на работу,облако видела ровно такое - такого цвета! Морозно в Москве, утро красит))))

А также и - музыкой навеяло. Смотрю на вчера сделанную фотку из Тосканы: и фотка-то чуть ли не телефонная, и ничего там нет особенного: небо синее, облачка, стена каменная... холм на горизонте, зелень какая-то, типичный тосканский рельеф... Ничего выдающегося, и качество более чем среднее; да и в Тоскане-то не бывала я, в общем. А нравится - сил нет)))) Передаёт.

Вспомнил: интересный разговор был когда-то на сачке по поводу фото. В 2006, в связи с турниром «Три в одном». Раскопал и с большим удовольствием, без турнирных эмоций перечитал – 64-я и соседние страницы гостевой «Творческие дебаты» в Артмосфере.
Сам турнир «Три в одном» тоже в артмосфере сохранился, в летописи. Что характерно, большинство призовых мест получили сюжетные, а не пейзажные фото. Посмотрите, кто не видел – очень интересные есть
Как прямые артмосферные ссылки давать – не знаю, браузер для всех страниц один и тот же адрес показывает.

ОК, сечас Садыков придет, тебе ноги укоротёт ))
По Тоскане у нас все ходы записаны Ссылка
А много у продуктовых натуралов нетронутых ни одним инструментом исходных продуктов? Хоть одну нетронутую помидору или яблоко в этом году слопали? Не говоря уж про свиней. У фотонатуралов процент необработки примерно тот же будет )))
PS видеошоп Ссылка
sam, надо тоже палочку селфи купить ))

2 Кот ничо, мои ноги - позволяют...))))
Флоренция - это Тоскана, но Тоскана-то это не только Флоренция же... наверняка.

Морковку нечищенную не ели, это правда. Ну так мы же и фотки, как правило, не непосредственно в фотоаппарате смотрим, а все-таки какие-то дополнительные средства для этого используем.

рs 2 ДЗ сюжетные фоты проще оценивать, чем видовые. Литературная составляющая всегда рулит, а красота - она в любом случае в глазах смотрящего.