Дорогая, хоть ты меня режь, сколько помню, пелось "лафетчик разгулявшийся". И сейчас бы так спела, не задумываясь. И вопрос, кстати, никогда не возникал: почему лафетчик-то?

Во-первых, не "какое", а "какая" - известная Эжен Делакруа.
Во-вторых, что это у вас в лагере делал лафетчик? Отсыпал наркомовский стакан кокаина отличившимся под Балаклавой? Ничто не укроется от внимательного читателя мемуаров!
С надлежащим уважением, А.Баранов.

И купальничек хорош!)))))

Посмотрел я тут повнимательней, почитал отзывы, глянул в литературу - надо что-то делать, граждане! Фото то - не просто фото, а символ постперестроечной России! Скрытая мука замаскированная под возглас "АХ!", Скрытое запускание российских финансовых соколов в безмятежное украинское небо... Да много чего там ещё скрыто... Но не время ещё! А сейчас надо выдвинуть произведенение на ближайший форум исскуств. Вот только кого выдвигать , граждане? - фото или модель?

Выдвигать - художника!

2VAN
Принимать нескрываемый восторг за скрытую муку? Нет-нет, срочно, срочно нужен тренинг по позитивному восприятию действительности! ;)

а я так думаю - выдвигать надо окружающую действительность. Обеспечивающую неизменный восторг собственного восприятия.

2 Нероль, с опозданием
Это празднуется отнюдь не день взятия Бастилии; а просто - один из пятнадцати дней конца июня-начала июля)))))

Ладно, Бог с вами... Не хотите ужасов постперестроечной России - пусть это будет песня о безмятежном лете...
ЗЫ: Кстати, - пора наконец решить окончательно, что первично "неизменный восторг собственного восприятия" или "окружающуя действительность"?
Что кого приводит в движение и вызывает возгласы "Ах!" и полёты неопознаных Змеев?

Ты, кажется, невнимательно читаешь. "Собственная" в данном случае изначально относится именно к действительности. Которая и обеспечивает восторг своего восприятия)))) Т.обр., антитеза в твоем вопросе является вырожденной))))
Или я не понимаю - об чем вопрос?))))

Да! - именно в этом случае она оказалась вырожденной. Действительно спутал объект с субъектом... Но! - ты что, хочешь сказать, что категория "прекрасного" присуща самой действительности? И способна вызывать "неизменный восторг" независимо от воспринимающего субъекта? Ведь при этом категория "неизменного восторга" сама становиться эйдосом и становится "неизменно" присуща даже вон тому пню за окном!

1. Речь - в данном случае - изначально о конкретной, отдельно взятой действительности в конкретной, отдельно взятой части пространственно-временного континуума. Которая таки да, неизменно прекрасна. Как действительность, так и часть - как действительности (любая), так и упомянутая упомянутого континуума.
2. Пню также может быть присуща любая категория, включая, но не исключительно, и категорию восторга.
(не хотелось бы впадать в банальности "Как прекрасен этот мир"/"Умейте видеть красоту в обыденном"/и т.д. и т.п
3. "Ты же знаешь:... и умные слова меня только огорчают..."(с А.А. Милн)))))