В каждой шутке...)))
А ведь и Андрей Болконский говорил Пьеру:
"...не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал всё, что мог... Женись стариком, никуда не годным... А то пропадёт всё, что в тебе есть хорошего и высокого. Всё истратится по мелочам".
Другая сторона вопроса - легко ли быть женой гения.

А просто женой быть легко? Т.е. не гения?
В случае матриархата ум или глупость женщины оценить просто некому, а сами собой они, конечно, довольны)))
Есть мнение, и я с ним согласна, что матриархат был возможен из-за того, что женщины дольше сохраняли связь с Богом и транслировали его волю (пифии), что для мужчин было важно. Но со временем, гордыня женщин нарушила эту связь, они стали выдавать свою волю за волю Богов, тогда-то Бог и лишил их власти и заставил терпеть волю мужчин.

))))а мужики-то и не знали...))))

2 ovt
в каждой шутке есть)))

ну, т.е., по ссылке получается, что женитьба плохо действует на левое полушарие))) а на правое вроде как, наоборот, хорошо)))) понимаемая в широком смысле))))

вот странно - а Городницкий, к примеру, по-другому считал... правда, давно это было: https://gorodnit.progressor.ru/text.par?id=710
))))

->ока
Просто ли быть женой не гения? По-разному. Думаю, хуже всего быть женой непризнанного гения)))).
->ОК
В этой ссылке приведены разные мнения. Про женитьбу и левое полушарие: "у физиолога, профессора новозеландского Кентерберийского университета Сатоси Канадзава есть особая точка зрения. В опубликованной в британском журнале New Scientist статье профессор, детально изучивший биографии 280 великих ученых, доказывает, что гении свои самые значительные деяния совершали непременно... до женитьбы. Статистически такой вывод относится к 65 процентам исследованных случаев."
Про правое полушарие и неравнодушие к прекрасному полу (безотносительно к женитьбе): "Исследования доктора Канадзавы касаются только представителей точных наук. А поэтов, писателей, художников, композиторов женщины вдохновляют. И чем больше у них жен, любовниц, детей, тем больше они создают великих произведений" (мнение Владислава Гюрушана). Так что именно в широком смысле)))).

Как всегда, журналисты виноваты - ну что с них возьмёшь, гуманитарии))))))

->ovt
Эт, видимо, мой вариант)))

))))
https://www.youtube.com/watch?v=5f7OCe8rvFg

Сколько котов вы здесь видите?

А вот посмотрите, кажется, любопытно: к вопросу о.
Многабукв, правда; я только еще самое начало прочла.

14))

сорри, ссылку забыла: https://peopleandcountries.com/home.php?mod=space&uid=1250&do=blog&id=51

взгляд со стороны, типа.