Досуг в столице

это плагиат-с. Хотя, если текст анонимный, он будет считаться плагиатом, или нет? ;)

ни с какой стороны не плагиат, хотя в природе человека всегда есть желание кого-то в чем-то упрекнуть/заподозрить/обвинить/заклеймить и пр. Наш "скромный автор" просто скинул понравившийся ему текст, тем более что он(текст , а не автор) немного и в тему жизни. И черный юмор опять же к месту .

Да уж, "желание кого-то в чем-то упрекнуть/заподозрить/обвинить/заклеймить и пр.", несомненно, в природе некоторых человеков))) Однако к sam это, безусловно, не относится.
А понравившийся текст лучше давать ссылкой, и, вероятно, не в "Мимолетностях", а в более подходящем разделе, в Трибуне, например. Наверное, все-таки следует относиться с уважением к задуманной авторами структуре сайта.

а можно не скромный вопрос к ))))? Вы и по паспорту -))))? С вами конечно можно согласиться по существу. НО, на мой не искушенный взгляд, на сайте приятнее общаться с более - менее привычным , т.е. буквенным обозначением ,участника диспута /беседы/ спора/дискуссии..... Не в обиду, а по честному говорю, мы же не маленькие дети, чтобы че то сказать, а вроде и не причем как-то...
Кстати sam дал просто ТЕМУ для обсуждения, а ответить на его вопрос односложно ДА-НЕТ - какой смысл? Он и сам точно знает правильный ответ на свой вопрос, уверена в этом. Наверно я тоже неправа, sam-a я не пытаюсь ни в чем совершенно заподозрить, но в его вопросе-то точно есть намек на то, что "кто-то" нехорошо поступает с этим , как его, текстом што-ли.

поясню. Да, в правилах тут нигде не написано, что раздел "Мимолётности" - авторский. Но так сложилось с самого начала, и, насколько я помню, подразумевалось СМ - это место именно для текстов от первого лица. Исключая раздел задачек, конечно.
PS скобки правы - желания "заклеймить" нисколько не испытываю. Во всяком случае, применительно к посетителям сачкодрома ;)))))

Эта тема уже задолбала: "Ату Рыжего..." После просмотра фильма название преобразовалось в "Ночной позор". Теперь еще "Ночной позор-2", однозначно. "Черный юмор" еще долго будет плыть до Астрахани.
Мимолетности как бы подразумевают отсебятину, хотя хочется иногда обсудить что-то общее для всех. Хочу добавить к вопросу sam: это ли? Тогда присоединяйтесь )

Нет, конечно, по паспорту я не ))))). Таких паспортов, по-моему, и не бывает. Мне, во всяком случае, не встречались. Однако у подавляющего большинства посетителей сайта ники не совпадают с паспортными данными; с учетом этого мне не совсем понятно, почему набор буквенных символов предпочтительнее небуквенных. Чем "))))" хуже, например, чем "ДЗ", "sam", "Пуша", "ОК", "ДЕВЫ", "Т.Е.", "Joger" или "Галерка"? Тем более, что "))))" по умолчанию обладает, а в нашем случае - по крайней мере, изначально обладало весьма положительной эмоциональной окраской.
Кстати, знает ли sam точный ответ на сформулированный им вопрос - я сомневаюсь. Я, например, не знаю. Но точно знаю, что, цитируя кого-то, принято давать ссылку не первоисточник. Или, по крайней мере, обозначать цитату кавычками.

мои буквы, между прочим, с паспортными данными совпадают ;). И из перечисленных, насколько мне известно, у "ОК" тоже. Это просто для восстановления справедливости.

ничего не понимаю.Давайте поразбираемся. Был комментарий (ваш). Что же тогда подразумевается под словом ПЛАГИАТ-с? Кто-то у кого-то что-то поимел без разрешения? Поскоку не я помещала этот ТЕКСТ, а только влилась в процесс обсуждения вашего интересного ,на мой взгляд, вопроса(?),то я и не знаю, что еще добавить.

просто этот текст кочует по интернету уже месяц, желающие могут это проверить на anekdot.ru, например. И я уверен на 99,(9)%, что сюда его поместил не автор ;)