Жизнь и отношение к жизни

СовхозимЛенина вполне себе капхоз. Собсно, потому и эффективен.

Это теперь.
Понятное дело, что в условиях разгула демократии он не мог остаться государственным.
ЗЫ: Владимир Ильич писал о социализме, как о строе цивилизованных кооператоров! :)

А чего вы сравниваете? Совхоз при социализме был "миллионером". Совхоз при капитализме стал "миллиардером", как и его директор. Там технология - раз и земли, которые остальные продали (некоторые здесь спрашивали кому), а Паша сдал в аренду - два. Там много чего, но нынешний капитализм был заложен социализмом. Более того, скажу, что при социализме совхоз владел самым большим яблоневым продуктивным садом в Подмосковье и выпускал бормотушку. Потом его заставили сады отдать населению. Я до сих пор имею 6 соток сада, которые наша кадастровая (сволочь) палата оценила в 2 миллиона и теперь мне надо будет платить с этой бросовой земли налог, а купить ее дураков уже нет.

"...строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма"!
Т.е. дело только в "классовой победе" и аля-улю - заходи слева по одному!
ЗЫ: Я бы даже ограничился общественной собственностью на землю, средства хранения и переработки. И вообще - на всю инфраструктуру.
... В общем - тут тоже покумекать надо! :)

sunday
Слышали о таком законе природы: переселение человека в города ведет к росту индивидуализма? Стада, стаи, племена отмирают, а с ними отмирает и деление на своих/чужих. Агрессия уменьшается. Что ж вы мне советуете однозначно чью-то сторону принять, в варварство зовете?
Слияния/поглощения хороши, когда экономически выгодны всем сторонам. Чисто административные M&A – это всегда рейдинг. На что, по-вашему, больше похож крымский референдум+договор о принятии в состав России?
Кстати, со времен той реплики прошел почти год, сейчас я против. Но не потому, что к кому-то примкнул, а потому, что многое узнал и понял.

irinap,
Человек так устроен: любой альтруизм имеет не всегда очевидный интерес и очень прочные биологические корни. Бессребреников не бывает, всякая активность требует награды.. У награды два полюса - материальное богатство и ментальная власть - и множество промежуточных вариантов. По мне, так лучше хорошо кормить себя и своих близких, платить налоги, создавать рабочие места, нежели засирать людям мозги. Кто, по-вашему, принес больше пользы своей стране: бессребреник Михаил Суслов или меркантильный Генри Форд?

kmomo
Я же говорил: цель – справедливость. Одни согласны страдать за Крым, другие – нет. Я дал каждому то, что он хотел. И сам без конфетки не остался: знаете, очень приятно сделать что-то справедливое. А демократии в частной компании быть не может по определению

VAN
Примеры какие-то неуместные. Надо еще время покумекать?)))

Не совсем понял каким образом социально-экономические явления и процессы человеческой цивилизации коррелируются с природой и её законами, ну если только в плане ярого антагонизма. Ну а то, о чём нам поведали всем хорошо известно - это научный коммунизм, там при росте индивидуальных способностей и сознательности действительно всё отмирает и нет никакой агрессии, так как нет больше классов и классовой борьбы :))) А вот насчёт принятия чей-то стороны не понял абсолютно, каким образом оно связано с варварством?! Хотя если вы насчет власти, то тут согласен, в каждой стране нами руководят варвары! И в этом смысле "американские и европейские варвары" ничуть не лучше "российских варваров".
Насчет экономической выгоды для россиян тоже согласен, поелику четко понимаю, что все наши сбережения и пенсии поглотит крым и донбасс, так что вскорости перейдём на китайскую модель обеспечения старости, если до неё доживём. :)
К счастью или несчастью, но не всегда в жизни руководствуются только понятиями материальной выгоды, поскольку справедливость и правда у каждого своя!

Но вообще-то я всегда полагал, что умный начальник руководствуется при принятии решения понятиями профессионализма своих сотрудников, а не их убеждениями! С таким подходом бизнес не выстроишь, зато политическую партию можно. :))

Извините, длинно получается

-ДЗ

Недавно случайно пришлось присутствовать на Ученом Совете. Выдавали бумажные грамоты за какие-то там иллюзорные успехи в науке. Стало так стыдно, чуть не плакала… стыдно, главным образом, за науку.

Шла сегодня на работу и думала: какие они несчастные, эти современные бизнесмены! Все сами-сами-сами. Сами себя награждают, сами себя ругают. Хочу - премию добавлю, хочу - куплю себе новую машину, ЧтоХочуТоиВорочу.

Да, человеку нужно признание. В детстве очень важно признание других людей – медали и ордена, грамоты – все-таки перед коллективом, все-таки «по сравнению с». И многим из нас до конца жизни все это важно – и да, премии, в том числе. Премия – это тоже «по сравнению с» .Но с годами понимаешь, как важно чье-то «Спасибо»; важнее денег иногда. От государства бывает сейчас “Спасибо”? (А раньше было!!!!) Иногда бывают такие деньги, что не хочешь брать, какая уж тут премия. Но сейчас гораздо важнее стало ПризнаниеСебяСамого. Убеждение, что ты все делаешь правильно; что ты делаешь это для кого-то. (Воровство у государства для увеличения благосостояния своих детей мы не будем здесь рассматривать. Это другое. Потому что в конечном итоге ты отбираешь у детей возможность жить на Родине, потихонечку ее растаскивая. По мелочи… )

Интересная сейчас ситуация в ВУЗах. Сейчас стипендия - пара тыщ, ну за все пятерки еще тыща. Есть самое главное - стипендия правительства. И это уже полтинник. Их штук пять на курс или факультет, извините, не помню; ну да это и не так важно. Еще, наверно, есть президентские, про них ничего не знаю. Раньше решение принимали - кафедра, факультет, комсомол – кого наградить. Сейчас фигурально выражаясь, каждый сам поет себе Осанну – какой я хороший, наградите меня. В разных институтах, на разных факультетах это решается по-разному - где-то решает приближенность к студсовету – кому быстрее скажут, где-то к факультетскому начальству – кому быстрее подадут, но в целом, это, скорее, напоминает процесс выписывания матпомощи в последний момент – кто рядом оказался при наличии всех бумаг, у кого Осанна красившее, тому и дали.
Два раза сын ее получил. Девочки за него писали эту самую Осанну. А потом даже не стал участвовать. Родители мои возмущались, я поначалу тоже. Правда, мое возмущение было отличным от возмущения родителей. Их – как вообще можно отказываться от заслуженных денег, моим главным аргументом было - ты еще ничего сам не зарабатываешь, и не должен отказываться от того, что положено за твою учебу, как одному из лучших,……………….. а муж поддержал ЕГО сразу… Я так и не знаю, как правильно… Потому что с одной стороны, это поощряет ушлых и не очень умных, с другой стороны, учит сына тому, что нужно делиться с тем, кому тяжелее – в данном случае, с иногородними ребятами.

Но то, что человек должен САМ СЕБЯ презентовать – считаю КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНЫМ. В нашем ВУЗе - по крайней мере, на пяти факультетах ситуация одинаковая. Знаю еще о парочке других – там тоже сам-сам-сам. Ужасно, если везде так.

Доктор, скорее всего, Вы считаете такую политику правильной.
С ранней юности человек за себя борется, даже если он не очень Человек.
И дальше все самсамсам. И потом смеешься над теми, кто этого сделать не можешь, просто потому, что считает это НЕПРИЛИЧНЫМ....

"Я же говорил: цель – справедливость."
Так и хочется вставить - сладострастие...

"Одни согласны страдать за Крым, другие – нет. Я дал каждому то, что он хотел"

Один из пунктов трудового договора:
- Согласен(не согласен) страдать за Крым.
Ненужное зачеркнуть.


Деньги пострадавших за Крым - на конфеты.

тут ведь дело какое.
уволил бы хозяин пропутинцев - и слова бы никто против не сказал (в РФ, естественно, в демократической стране наказали бы по полной), а здесь - просто мелкое жлобство и злоба...

=>Трудно быть богом

Не на конфеты - на печенье новым майдановцам