Крымтырнет vs застольная беседа
Случайно оказался в компании выпускников МИСиСа, одноклассник затащил. По возрасту, образованию, соцположению – практически калька сачкодрома. Те же крымнашевцы и антиподы, так же лаются в сети. Естественно, разговор зашел об Украине – и в реале он радикально отличался от виртуального.
Во-первых, из разговора исчезли ссылки, а с ними заимствованные наборы фактов и связующая их чужая логика. Стало видно, что некоторые факты – и не факты вовсе, а чушь сочиненная, потому что в живом пересказе они именно чушью выглядят, сами рассказчики это почувствовали. И стало видно, что собственной логики у многих – и крымнашевцев, и антиподов - попросту нет, а чужую они не запомнили, и стройная на мониторе картинка рассыпалась.
Во-вторых, пропала гуглоэрудиция, а с ней заумные разговоры о ТТХ и прочих специальных материях, что позволяют отсечь нереальные версии, но не могут вычленить верную из возможных.
В-третьих, разговор стал намного более этичным. Все же, пальцами по клавишам – это не языком в уши и глазами в глаза. Кровожадность имперцев иногда проскакивала, но они тут же сами понимали - говорят что-то недостойное человека. Антиподы, в свою очередь, перестали этой кровожадностью в морду тыкать.
Написал «в морду тыкать» и понял: даже лексикон в реале мягче стал! Правда, мата было дофига - но безобидного, от нехватки слов. И вообще, для интеллигентного человека сказать х** гораздо проще, чем увековечить на бумаге)))
Были попытки залезть в сеть, но пока на смартфоне что-то найдешь – живой разговор уйдет далеко вперед. В результате без инета обсуждение пошло на уровне разумного обывателя:
- принимались только бесспорные для всех факты (нет смысла языком ворочать, если собеседник не принимает базовый посыл).
- геополитика и конспирология в устах бывших сталеваров выглядели смешно, поэтому логику событий рассматривали как логику поведения конкретных лиц с их характерами, ментальностью, образованием, профессией. Путин, Гиркин, Порошенко – вполне понятные нам личности, и если прогноз их действий не всегда возможен, то с объяснением поступков все быстро соглашались. Обаму не понимали, что естественно: в России с пониманием американцев вообще труба.
Очень быстро определились двое заинтересованных в официальной версии: районный депутат и крутой бизнесмен от госзаказа. Их пафосные реплики стали игнорировать. К концу встречи бизнесмен понял, что с продолжением нынешнего курса рискует потерять дистрибьюторство американского производителя, и тон его сильно изменился.
Самое главное: через 3 часа разговора, без оскорблений и мордобоя (и сбежавшего депутата) случился консенсус. Отчего бы ему не случиться, если все разумны и интерес у всех общий: чтоб без крови и рубль не падал?
Интернет-форумы – зло?
|
Доктор, я убеждена, что исходя злобой по текущему моменту или же разрушая созданное кем-то - пусть и не очень хорошо созданное - ничего хорошего из этого не получится. Если так плохо тут -ворота не на замке. И из соображений самосохранения в медицинском смысле автору лучше бы отсюда уехать. И писать хвалебные статьи из (про)страны Лимонии или Апельсинии. А из испражнений автора "Рабочего и колхозницу" вряд ли слепишь... За все эти годы -что вылилось хорошего из автора, что он сам сделал для того, чтобы в мире стало лучше????
Вообще состав авторов "Сноба" - показатель, что не стоит даже внимания обращать на брошенное бывшими хозяевами издание.
К тому же у меня создаётся впечатление, что злобой исходит не Невзоров, а читатели. Много раз повторенное "каждый видит то, что видит"
Ссылка
"Каждому своё". :)
Оль, не хочется читать, просто блок стоит. Зачем себя заставлять? :)
По сути: мы с Вами много раз обсуждали, что все начинается с нас самих. Только очень тяжело не делать то, что делают все вокруг. Вроде бы жить как все удобнее, только это приводит к тому, что мы видим в нашей стране.
Но я все равно предпочту искреннюю улыбку россиянина деланной улыбке американца. ))) Пусть она и редко появляется, но в моих силах сделать так, чтобы мрачный человек улыбнулся))))
Страницы: 1 2 3 4 5