Жизнь и отношение к жизни

"бурно отреагировать" - ИМХО потому, что на территории храма - оскорбление чувств верующих, отрицать наличие которых даже атеисты не должны, как бы ни хотели, хотя бы из соображений следования конституции РФ. И статья как раз, как понимаю, предусматривает антирелигиозную составляющую. Чего они в церковь полезли - я не могу понять. Только из соображений провокационных, в моё личное понимание свободы слова это уже не лезет. На улице, в метро, в госучреждении - да ради Бога...

Что мясо безмозглое - это факт. Но, за что присесть-то? У нас что Церковь = Государство? Какая статья? Номера статей в студию! А для церкви, то уж молебен о прощении грехопадения и т.п.

2 Баранов
Я про Ланту абсолютно не в теме, тут у меня никакого инсайда нет, и специальных знаний тоже; и в оформлении кредитов я не разбираюсь совершенно. У меня тут отношение если и есть какое, то сугубо пользовательское, потребительское, опять же: была компания, работала, услуги оказывала - и нет ее. Хотя я ими и не пользовалась, кажется, ни разу; но вот когда Капитал кончился - мне жалко было: я к ним привыкла. Когда налаженный бизнес разваливают - мне вообще жалко; неправильно это как-то, неконструктивно. По-моему, так.
Но я, собственно, не об этом, "отнять и поделить". Я - об использовании административного ресурса; на мой взгляд - это не есть хорошо. Не в смысле вывоза благополучно непоеденных акулами и неподорванных революционными египтянами граждан из Шарма и Хургады, а в смысле "решения вопросов".

Ну статьи-то предъявят, я думаю. Пока-то всё болтовня походу.

девки безмозглые, что и говорить. Но реакция-то явно неадекватная.
Статью им уже предъявили. Как раз - 213, ч.2 УК РФ. До семи лет.

А если мы хотим правового государства - то и за безмозглость должны отвечать по закону
PS но я всё-таки думаю, что, с учетом уже состоявшихся выборов, ничего страшного этим подругам не грозит даже при нашем судопроизводстве.

Где, где статья "за безмозглость"?! конечно, хорошо бы, чтоб по закону. Но ты открой УК, посмотри, что там, в этой двести тринадцатой!

Оль, какая разница, что там сейчас. Да хоть убийство в особо извращенной форме. По какой статье реально осудят и осудят ли - по этому факту мы должны судить власти.

Это да... я была бы рада разделить твой оптимизм. Ведь, в принципе, отличный повод продемонстрировать гуманность, использование этого самого адмресурса в пользу милосердия.

Купи козу - продай козу, с этим принципом все знакомы. А чисто формально эту статью легко дать предварительную. Тем более, насколько я знаю, переквалифицировать на более тяжкую статью нельзя по УПК. А наоборот - легко. Обычная практика. Ещё раз - ИМХО нехрена в таких случаях лезть в церкви (любые) и на частную собственность. За это отвечать по полной (в рамках закона, ессно).