Жизнь и отношение к жизни

2 Чукигекъ
Они как раз по разные стороны диаметра, Курёхин и Быков. Курёхин - клоун (в хорошем смысле), косящий под учёного, вроде Дотторе из комедиа дель арте. Быков - учёный (не в смысле степени, но в смысле объёма усвоенного), использующий элементы клоунады, шоу.

2 Тамара
Эт ты здря. Читать самой, конечно, хорошо. Но для полноты удовольствия лучше воспринимать не только текст, но и подтекст с контекстом. А это в самом тексте не содержится, надо припадать к иным источникам. Которые пишут такие как Быков - кто лучше, кто хуже, но у Быкова получается весело. Что немаловажно. Впрочем, и собственные его креативы - весьма. Но это вкусовщина, конечно.

->Баранов
Саня, ну Саня, ну ты чо...
Ну какой контекст с подтекстом может мне явить Быков касаемо Мастера и Маргариты, например? Он же в астрологии ни бум-бум, он про вольных каменщиков хорошо хоть ваще чоть слыхал, он Иешуа от Иисуса не отличит.
не говоря уж про Винни-зе-Пуха!..

Тамар, ну ты ж всё прекрасно понимаешь. Про астрологию, и вольных каменщиков, и отличие Иешуа от Иисуса (а шо, они отличаются? :) - или ты об отличиях персонажей МиМ и евангелий?) - у Булгакова ничего нет. Т.е. нужно об этом читать где-то на стороне.
Поскольку я не читаю столько, сколько Быков, мне проще об этом дайджест переварить :)), хотя (и именно потому что) конкретно астрология и масоны мне неинтересны. А что, астрология и масоны столь важную смысловую роль играют в романе?
А что он не знает про Винни?

И -эх... я ить не Быков, я лекций не читаю. Так только, вякаю иногда неподелу. Просто в курсе, что Иешуа и Иисус были совсем разные люди. Исторические персоны. Ну... вольным каменщикам это было известно.
Я ж не член! А так да, у Булгакова вся книга на этих знаниях строится. Забавно было встречаться с этими фактами в книге, спустя много лет после первого прочтения, и как капустные листья снимать обёртки малопонятных фраз, за и под которыми оказывались фундаментальные знания.
Поразительно! Ещё и сейчас они не публичны, хотя казалось бы , при нашей -то общедоступности

Разные есть версии про то, на чём там всё строится. Золотоносов, например, считает, что на антисемитизме. Быков - что на стремлении автора понравиться Сталину. Смотреть можно с миллиона точек зрения, может что и астрологическое выстроится.

"Меркурий во втором доме, луна ушла – Вам отрежут голову!" :))

Ты это про Быкова -серьёзно? И ты после этого предлагаешь слушать его литературоведческие лекции?!!
Ну я не Золотоносцев, и (свят меня и чур!) не Быков. Я говорю не версии, а известные мне вещи. Т.е. таки да, эта фраза из астрологии, и надо основательно астрологию изучать, чтобы понять смысл этой малюсенькой, вскользь брошенной фигнёвой реплики. Я смогла его понять -причём не нарочно выискивала заложенные пласты мудрости, а просто перечитала случайно, так, захотелось- после лет работы.
Тоже и с каменщиками. По ходу МиМ Булгаков очень много информации разбрасывает вскользь, как бы не придавая значения, и хрен кто понимает! Я опять же после лет работы, перечитывая для развлекухи, с шоковой для себя реакцией наткнулась на факты, которые были закрытой в то время информацией для широкой публики и известной только каменщикам. Например про Иисуса и Иешуа.
теперь много есть в доступности, но, видать, всё равно друганы типа Быкова вещают о том, чего не знают. Однако, хмихно!...

Расскажи, в чем смысл Меркурия во втором доме! Интересно же!
А "год на переломе, Сатурн в созвездии Весов" - тоже оттуда же? АБС тоже?

Нет, я шутю. :)
Про Пушкина существуют исследования типа "П. и медицина", "П. и женщины", "П. и английская литература". Ты предлагаешь выбрать ровно одно из них и читать только его? Отчего же нам ограничиваться только темой "Б. и масоны"?
Ну и, согласись, отличие между тобой и Быковым состоит в том, что он уже предлагает в свободном доступе свои размышлизмы на тему причин создания "самого вредного и плохого романа Булгакова"(с), а твои мысли суть законспирированная эзотерика, недоступная широкой публике. А я себя отдельно от неё (ШП) не мыслю, я её плоть от плоти, поэтому мне остаётся только развести руками и читать Золотоносова и слушать Быкова. При этом лелея надежду, что ты дашь ссылку или изложишь квинтэссенцию астрологической подоплёки МиМ. Впрочем, если для этого нужно глубоко погрузиться в астрологию, то я заранее расписываюсь в своей несостоятельности - никогда не мог дочитать до конца даже самый короткий гороскоп. :((
С другой стороны, Ферми говаривал: "Плох тот учёный, который не может объяснить сложный физический принцип ребёнку с помощью палочки, верёвочки и собственной слюны". Наверное, к астрологам это тоже относится? )))

2Баранов
Бедная, бедная российская наука, вот и Зильбертруда в учёные записали.

С другой стороны, если когда-то был научный коммунизм, значит должны были быть и научные коммунисты?

->Баранов
ну что ж сказать? Если ты (в качестве ШП), подобно непорочной деве 13 годков от роду ( или 53 годков?... нет, всё ж 13, так наглядней,... нет, таки 53 -так реальней), которая готова радостно подставлять уши под лапшу всякому, кто возьмёт на себя труд свести её на сеновал, готов внимать любому, кто заведёт окололитературный трёп, то я могу только дать тебе спички в руки...

-ОК
у Булгакова один из многих(!) но реальных моментов гороскопа смерти, у АБС просто набор слов.