Жизнь и отношение к жизни

А они-то и не знали, когда ваяли...

Во какой грузинский чай был до Шеварнадзе -

ЗЫ:Там внутри ещё одна крышечка, которая герметично закрывает собственно чай.
https://img-fotki.yandex.ru/get/0/dmi1451.b/0_3bfa0_19a933e5_XL

Андрей, а при чем тут Амвросич, если на коробке написано - Московский горсовнархоз?

В Москве чай не растет... :)

Говорухин… Киплинг… )))))))))))))))) Ну, да ладно. Раз на цитаты разобрали, значит - шедевр. И у «Свадьбы в Малиновке» индекс цитирования нехилый. Тоже шедевр.

Но, повторю, не о Говорухине речь.

Система сдержек и противовесов, которую почти всю жизнь считал вполне обоснованной, сейчас представляется самой крутой лапшой, сваренной за 70 лет советской власти. Какая бы форма собственности ни была на дворе, Россия грезит коммунизмом и его первой фазой, что означает отнять и поделить во всем мире. А способная ей противостоять часть мира считает, что трудиться надо – и будет вам счастье. Принципиально разная идеология. Поэтому одни СОИ и ПРО для защиты изобретают, а другие булаву с сатаной, брехливо называя средства нападения ядерным щитом, а собственный агрессивный настрой - несимметричным ответом. Такие вот сдержки и противовесы. Но русский патриот скорее в квантах разберется, чем поймет, что бывают люди - целые народы - которые думают иначе и нападать без необходимости не будут. Интересно, как патриоты объясняют тот факт, что, якобы объявив в Фултоне войну и имея несколько лет абсолютного преимущества в ядерном оружии, буржуи не разбомбили логово коммунизма? Нерешительность, слабость, глупость? По-моему, обыкновенное цивилизованное предпочтение торговать, а не воевать. Инакомыслящие, чужие, не русские.

2 ДЗ Почитайте "ЦРУ против СССР" Н.Н.Яковлева - там все подробно написано.

ЗЫ: В двух словах - не наработали потребное по плану количество атомных зарядов к 1949-му году и имеющиеся средства доставки не накрывали всю территорию.
Кроме того тамошние аналитики говорили о 1954-м годе, как годе возможного создания атомной бомбы в СССР.

ЗЗЫ:
Планы -
"Тоталити" декабрь 1943 г.
"Чариотир" май 1948 г.
"Флитвуд" 01.09.1948
Оперативный план САК ЕБА 1−49 от 21.12.1948 г.
"Тройал" январь 1949 г.

2 VAN Слушай, ну "ЦРУ против СССР" - это же, как бы это сказать... неприлично вроде как. Сахаров там, то-се... пощечина... да и вообще. Это же вроде Куняева и Кожинова.

Я в курсе с какой целью она печаталась, но насчет планов США там все правильно изложено. Даже некоторые детали упущены. Яковлева познакомили с имеющимися документами и он их озвучил.
ЗЫ: Можно ограничиться текстом до "ОТ УСС К ЦРУ" - там о Сахарове ещё ни слова нет.
ЗЗЫ: ...Ещё пассаж Линдона Джонсона можно опустить... :)

Ах, как тогда блистало остроумие: "Что ближе вам - стихи Куняева или журнальная ... его?" :))

Планы они и есть планы, они создаются на случай разнообразного развития событий. Ну разрабатывали, и ладно, я в этом криминала не вижу, надеюсь, что и у нас тоже были - только вот секретят до сих пор.
Наличие бомбы (даже и трёхсот) - это такое преимущество, которое надо ещё реализовать. То есть обеспечить возможность доставки в нужное место. Ко времени того же Дропшота мирный СССР :)) создал, наконец, боль-мень ПВО, которое парировало потенциальные американские угрозы. А Королев, как выяснилось, опережал фон Брауна, которого мирные амеры, простив нацистское прошлое и убитых заключённых, загрузили умственной работой по самое не хочу. Короче, не было после 45-го года возможности легко разобраться с нами. Сначала самая большая отмобилизованная армия в Европе, на которую никаких ЯБ не хватило бы. Потом - свои СЯС.
Говорить об оборонительном характере армии США после ВМВ - это настолько глупый бред, что возражать как-то стыдно. Их концепция ведения войны оборонительных действий просто не предусматривает. В любом виде оружия - подавляющее преимущество, военные расходы больше, чем во ВСЁМ остальном мире (а ХВ-то давно закончилась!), таких возможностей по переброске крупных сил в любую точку планеты нет ни у кого. И они постоянно демонстрируют готовность начать убивать, да, собственно, и убивают - но избирательно. У Саудов год назад началась та же весна, что и в Ливии. Но саудовскую потушили (теми же методами, что и колонель, расстрелом демонстраций), а ливийскую - раздули. И разбомбив, просто полетели дальше, наплевать им на беспредел, который там сейчас. Ливанизация с последующим доминированием и кормлением с руки - вот цель, полагаю.
Самое страшное оружие современности - это не СЯС, оно только предотвращает войну. Это авиация и авианосные ударные группировки - и это не просто имеется в наличии, превосходящем возможности остального мира, это постоянно используется и совершенствуется. Утверждать, что "бывают люди - целые народы - которые думают иначе и нападать без необходимости не будут" - это для детсадика с экономическим уклоном в либерализм. А мы живём в мире, где поводом к войне становится утечка о президентском минете. И самый торгующий (что правда) в мире народ садится к телевизорам и наблюдает действие ВТО (но это уже другая аббревиатура, высокоточное оружие) по свадьбам, колоннам беженцев, посольствам нейтральных государств. И гордится общественным строем, обеспечивающим такое зрелище.