Искусственный интеллект и нанотехнологии
Эх, до чего ж мы броски на громкие слова! Сопоставить бы их с конкретными действиями... Стоило кому-то на Западе вякнуть "Artificial intelligence", как мы - "Всем строиться! Обгоним и перегоним!" В общем, набрали бабок из казны, а Intelligence и ныне там.(Направление, конечно, не глухое, но я в своих работах стараюсь всячески избегать этого термина,заменяя его эвфемизмом "Soft Computing"). Это началось лет 15 назад и по сию пору. Примерно то же самое сейчас происходит с нанотехнологиями. Это направление включено в список "приоритетных технологий". Ну и теперь, конечно, все стараются присосаться к этой кормушке (в том числе, наш любимый МЭИ путем образования научно-технического центра из 9-и (!) кафедр). Хотя авторитетные дядечки, в частности, занимающиеся полимерными покрытиями или микробиологией говорят примерно: "А! 50 лет занимался этими разработками и не знал, как это называется. А что, за это теперь деньги будут платить?"
|
💬
2 :)) Змей, значит, по-твоему - существо бесполое?
Но насчет "поставил мозги на место" - я с тобой согласна.
"Объезжает Адам коней,
Конструирует первый плот...
- А в раю-то было скучней!
Ты помог нам, запретный плод!"
(с)
В общем, "этот рай - оторви да брось".
...ну, там, правда, еще отдельные нюансы были... но мы вроде как не о них сейчас.
Вот МУ )) https://www.youtube.com/watch?v=p4nKrnT4W5M
ЗЫ: Как отметил Ай : "пока метафизический ужас не осознан его и нет" . А процесс осознания неизбежно порождает вопросы.(Вот уж действительно - "неизменная сущность"!)
Ты плохо обо мне думаешь, если думаешь, что я не понимаю таких намеков...)))
а насчет "ответной части": если мы о чем-то не знаем - это ведь не означает априори, что этого не существует вовсе? Да я тебе больше скажу... вполне там могла быть ответная часть, вполне могла... ибо - процесс творения, по-моему, не может быть осуществлен единственным участником... явно - пара их была. Подтверждением чему является принцип дуальности созданного ими мира: "добро-зло", "свет-тень"... "анод-катод", опять же... Извините за богохульство; но - больше, вроде как, некому там было...
P.S. Про Лилит-то прочел? К вопросу о Еве?
2 sam&VAN Я с вами не согласна, только мне спорить некогда. Тезисно:
1. мужас - на то и "м"ужас, чтобы быть неосознаваемым. Вещь объективная, а не субъективная.
2. Кто и откуда знает, что там есть-то "в самые первые дни"? Там, может, сознания-то побольше, чем в любые другие периоды. Опять же - если мы чего-то не знаем - это не значит, что его не существует.
Не все дуально, есть кое-что нейтральное. Ну и зверушек лепить из глины напарник не очень и нужен. А ангелы не слышал чтобы размножались как ангелы. Змей (в варианте ангела) должен быть бесполым. Вот если его настоящего ангел подставил, змеем так и остался неописанного пола ))
Ужас же несубъективный - нонсенс.
Страницы: Начало ← 9 10 11 12 13 → Конец