Реши задачку

2 Баранов
Про Вермеера и Меергена - я в этом тесте ошиблась только в одной картине. Знаешь, это видно. Гениальность -видно, несмотря на то, что и у гениального творца бывают хреновые работы, нельзя ж выдавать шедевры на гора.
Хотя фамилии перед тестом для меня не говорили ничего, на фамилии у меня плохая память:))
Боюсь, у большинства экспертов плохое зрение, хи-хи...

->sam
Ещё бы! Ведь как гениально написано! Попробуй усомнись в истинности)))

а я вот Глазунова один раз только перепутала, да и то - джинсы чё-т смутили ;)))
помёт я еще не смотрела, но шедевр с пародией тож один раз тольк спутала
...а еще не очень согласна с определением "неизвестный художник"..Понятно, Гитлер и Черчилль картины свои не выставляли, ноооо...рисунки Саши Пушкина на полях гениальных творений каждому ведь из нас известны, хотя в Третьяковке они не висят..
...а отвлеченно - это здорово, когда творения сравнимы с помётом или "рукоприкладствами" обезъян?

(Тамаре) - я Глазунова, между прочим, ааабсолютный НЕпоклонник (хотя "мы с дочкой" в етом годе пытались в его акдэмию поступить:))), но "его" баалшие глазааа на всех картинах....

..кстати, я преступников от непреступников на 30% только отличила - ээхх, грабьте меня, "люди добрые"!...:)))

-kmomo
Тонь, так ведь трудность ( для меня, во всяком случае) и состоит в том, что Глазунов по уровню гениальности не выше тёти идёт, и различить их мне было непросто. Ставлю себе (и тебе!!!) плюсик за умение отличать стили. Может помогли ба-а-альшие глаза?:))))))))
В ответ на твой вопрос- наверное, здорово! Это показатель беспристрастности оценок. Когда легко отделить Вермеера от подделок, а г-жа Ахматова сливается с др., то это показатель как раз уровня г-жи Ахматовой.
я её никогда не любила особо и не читала в количестве, но признания Сталину в любви стали даже для меня открытием

Я не думаю, что это показатель уровня Ахматовой. В данном случае, кмк (со своими 38% заявляю вполне авторитетно))))), невозможность отделить зерна от плевел или Ахматову от Ошанина безусловно определяется темой текстов. Я удивилась несоответствию заголовка теста и его содержания: мне кажется, в данном случае было бы корректнее название типа "Стихи о Сталине: Ахматова или не Ахматова".
Показательно, что атрибутирование последнего текста в подборке, по-моему, не может вызвать сомнений, в отличие от прочих: это совершенно узнаваемые, отчетливые интонация, лексика, строй стиха и т.д., характерные именно для ААА.

Насчет этих ее "признаний в любви" - это же совершенно отдельная история. Про это довольно много написано - можно почитать, например, у Л.К Чуковской, в мемуарах Эммы Герштейн, по-моему, есть что-то про это и во "Второй книге". Приведенные в тесте ее тексты (за исключением последнего стихотворения) написаны в период, если не ошибаюсь, третьего ареста Л.Н.Гумилева и явились не чем иным, как попыткой матери ухватиться за любую, самую жалкую, соломинку, сделать все, что в ее силах, и больше этого, чтоб спасти сына - безумная надежда: вдруг Сталин услышит, вдруг пожалеет!
Она ведь, пытаясь помочь сыну, сделала именно больше, чем могла, пошла на всё, т.е.; ведь она, реализуя функцию матери, предала в данном случае себя как поэта: именно поэтому, и только поэтому (если не брать, конечно, во внимание тот случай, когда человек вообще по сути не знаком со стихами ААА) мы и не можем в этом тесте понять, где тексты ее, а где прочих - за исключением последнего стихотворения, конечно. Это ведь, вообще-то говоря, еще одна трагедия - она была вынуждена тут отказаться от того, что составляло ее главную сущность: перестать быть поэтом.

Так что, есличо - читать-то на эту тему лучше "Реквием"...

А для меня тётя гораздо выше дяди Глазунова идёт, поэтому и ошиблась только раз, когда непонравившуюся мне ню в чёрной шапочке радостно приписала дяде)))
С птичками один промах в их пользу, уж очень "талантливо" поклали в последнем варианте. Обезьяний шедевр мне тоже один очень понравился, который на чёрном фоне.))) Гитлера вполне к известным художникам можно отнести, даром что геростратова слава забила напрочь успехи художественные. Поставила себе жирный плюс за атрибутацию Матисса.
Моцарт-Сальери безусловно самый трудный тест, из тех до которых успела дойти. Но первые 5 угадала в чистую, а дальше дочка подключилась -- эксперимент не очень чистый получился, но всё равно 60% наши.

"Когда ...г-жа Ахматова сливается с др., то это показатель как раз уровня г-жи Ахматовой" - да не сказала б, Том...Для меня (стыдно дажжж!!), получается, "показатель уровня" Пушкина не выше ентого самого Языкова (2 правильных ответа!! - по одному на каждого:(((((

зато помёт на 100% отличила - кмк, у птиц не должно быть линий, а у Поллока как раз..

Тонь, зато мне Языкова стало нелениво с полки стянуть и раскрыть по этому поводу. Раньше я только "Будет буря - мы поспорим..." про себя бормотал, почему-то на мотив "Лейся, песня, на просторе". )))

А тут наткнулся на его не послание, но обращение "К Чаадаеву". Пушкин своё такое начал незабываемо: "Любви, надежды, тихой славы...", но Языков был сильно взрослее и жёстче.
Ссылка

Впрочем, Пушкин к концу жизни с Чаадаевым скорее полемизировал. "Ни за что на свете я не желал бы переменить Отечество ... и т.п."