🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

Чукигекъ 03:21 11.09.2013
2ДЗ
А чем ты докажешь, что прав ты, а не я? Мамой поклянёшься?

VAN 07:52 11.09.2013
2 sam Зерно Россия действительно вывозила до революции(как и сейчас), но связано это было не с избытком зерна у всего населения. Экспорт зерна был из урожая крупных агропромышленных комплексов (как и сейчас) которые возникли на месте некоторых помещичьих землевладений с использованием дешёвого наемного труда.(Сейчас гастарбайтеры трудяться) Обеспеченность же живым и мертвым инвентарем (лошадьми, плугами, боронами) личных крестьянских хозяйств падала к революции. Достаточно посмотреть стат. справочники царских времен. Нормальное обнищание происходило, как и во всем мире. И вытеснение сельского люмпена в города. Только не по оргнабору , с представлением хотя бы общежития (как при Советской власти), а самотеком. С ночлежками Алексея Максимыча и прочими прелестями. У меня пробабка так в Москве очутилась. В услужение господам хорошо попала.
А уж бабушка после революции на учебу приехала. Комнату ей, как будущей учительнице, дали. В доме на Покровке, где потом организовали Дворец Пионеров.

OK 11:00 11.09.2013
2 VAN Посмотрела. Ничего себе так виадук, немаленький: Ссылка . Опора, пишут, с Эйфелеву башню.
А где "это сравнение вышло под брендом"?

VAN 11:14 11.09.2013
Вот - Ссылка см.#12 (Саммит АТЭС)
PS: большой мост, кто ж спорит, но максимальный пролет значительно меньше. А это позволяет использовать более дешевые тех. решения.

Т,Е, 11:22 11.09.2013
->VAN
Я вчера допустила неточность: "Собственником куба в поддержку Навального мог стать любой человек, самостоятельно явившийся в префектуру. " Не собственником, т.к. куб конечно же не выкупался. А временным владельцем. Но, чтобы поставить куб, нужно было завестись идеей, сходить в префектуру, написать заявление о месте и времени эксплуатации куба, и , если разрешат, стоять там и в жару , и в холод, и под дождем, и ветром безвоздмездно, т.е. даром. ))А собственники квартир, которые чуть не дрались с несчастными таджиками- спускающимися с крыши на твой балкон, чтобы срезать плакат за Навального?! А молодежь, кот. ходила в вагонах метро, раздавая газеты, делала все по закону, но очень и очень стремалась блюстителей порядка, но ведь ходила! А пациенты Склифа, которых даже там после их приступов не оставили в покое, а написали за них заявления и приперлись к ним с урнами и , естественно, без наблюдателей. Дочка байку рассказала про лазутчиков от жкх. Когда народ пошел в наблюдатели, начали приходить и люди из жкх. Для них повесили большой плакат: "Работникам жкх подходить к столу №№". Они велись, и их отправляли по домам. ))
Еще байка. В понедельник родственнице позвонил какой- то псих. Он ей кричал в телефон, что она голосовала за Собянина, а не за Навального и угрожал ей расправой. Та обратилась по телефону в полицию. Ей деликатно ответили, что за ложный вызов она должна заплатить 30 тыс. руб. (может там у них автомат такой включен теперь?). Псих позвонил еще раз. Она опять обратилась по телефону в полицию. Ей ответили, что пришлют участкового. До вечера он так и не пришел. И запал ее, конечно, кончился. Звонков больше не было. Вопрос- псих отвязался или наша служба все же сработала?

VAN 11:31 11.09.2013
И пациентов заставляли голосовать за Собянина? Это каким-то образом запртоколировано? Или сам факт голосования не нравится?
ЗЫ: С урнами по всем больницам ходили, не только в СКЛИФ. Я не в курсе - от УИК ходили или особые избирательные участки создавали? Если от конкретного УИК'а - так с них за отсутствие наблюдателя и надо спрашивать.
ЗЗЫ: Не очень понял, что такого криминального делали "лазутчики из ЖКХ"?
ЗЗЗЫ: вывешивание самостийной рекламы на балконах запрещено "Законом о рекламе", если не ошибаюсь. Независимо от её содержания. Впрочем, слабо подкован в этом вопросе - не приходило в голову вывешивать плакаты на балконах. Можно посоветовать в следующий раз обратится в местное рекламное агенство. Законную рекламу никто не срежет.

OK 11:53 11.09.2013
2 VAN Вообще - оно немножко пораньше появилось: Ссылка
Это тот самый бренд?

VAN 12:13 11.09.2013
2 ОК Я читал в изложении Немцова-Милова. Если доклад Н-М появился позже - видимо они отсюда и черпали. Сравнение с японским мостом мне представляется более корректным. Он, собственно, и минимум вдвое дороже Восточного.

OK 12:56 11.09.2013
Я, собственно, в основном к тому, что атрибуция "сравнительная оценка стоимости моста им. Милова-Немцова"(с) немного... ээээ... некорректна.
А ты внимательно прочел текст по ссылке? насчет того, где какие у этих мостов опоры? насчет длин пролетов? и как это соотносится со сравнением стоимости? а в Вики про мост Мийо - и насчет обоснованности необходимости строительства?

Т,Е, 13:03 11.09.2013
->VAN
Ведь это классика: "Не пойман- не вор!", и в случае воровства голосов. По больницам- да, ведь и сразу после инфаркта человек имеет право осуществить свой гражданский долг, и гос- во обязано ему в этом помочь. Все по- честному...Помочь поставить ему галочку трясущейся рукой и в нужной графе...Ведь такой вариант возможен? Нет?
Ссылка

Страницы: Начало 81 82 83 84 85 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение