Все на выборы?
Задачка моя не так проста. И не научная вовсе. В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение. Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими. Права проголосовать «против всех» меня лишили. Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье? А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили. Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия. Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел. Прав ли я?
|
PS порочность системная - реальная подчинённость ИК всех уровней госвласти.
PPS ну вот! Собчак имеет такое же право быть наблюдателем, как и ты. Если ты не хочешь соблюдать гражданские права даже на таком уровне, то о чем вообще говорить...
PPPS сколько? "ну вот, ты уже торгуешься..."(с) Там персонал в в основном голосовал а не психи
Вот Собчак не пустили к психам, это не вода. (Это я бы не пустил, а должностные лица должны. И то не факт - урегулирован ли этот вопрос на уровне законодательства? А то Собчак психи покусают, а больнице отвечать!).
ЗЫ: Я не торгуюсь - я хочу вычесть из результата Собянина кол. голосующих.
2 ОК Я где-то настаивал на продолжении банкета?
Надо было пойти в наблюдатели :))
PS про Москву речь
PPS задачка: сколько у нас в Москве военных и какой процент явки они обеспечили, если приказ есть приказ?
PPPS задачка 2: "а зачем и кому это нужно"?
Не было бы споров о том, как выбираем, если бы среди уже избранных встречались яркие фигуры, устраивающие почти всех. Но избранные яркие вызывают у подавляющего большинства в лучшем случае смех Ссылка
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше. (С)Б.Ш.
Вселенский опыт в миниатюре:
На остановке, накануне выборов. Подходит дед и начинает толкать речь "за политику, за Родину, за партию". Молодежь не реагирует, зашорившись музонами, а тетки, лет этак 65 -ти, дружелюбно улыбаясь, - какие выборы, ты что? Даже если никто не придет, выберут Собянина и скажут, что была 53%-я явка.
Пы. Сы. Мне тоже скоро 65, я тоже не ходила - я с тетками согласная.
Страницы: Начало ← 95 96 97 98 99 → Конец