Все на выборы?
Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?
|
💬
PS: Да, - с башней всё хорошо. Я мимо проезжал сегодня - никаких чеченцев на ней нет!
ЗЗЫ: А где там об истории создания (на дату я обратил внимание ещё до прочтения Минаева, кстати)? Видно только, что они осуждают нечестные выборы, - поэтому и возникает недоумение: как это они о "нечестности" за два месяца до наступления факта узнали.
Для информации
Domain Name: BELAYALENTA.COM
Registrar: ENOM, INC.
Country: United States
City: San Francisco , United States
Whois Server: whois.enom.com
Referral URL: https://www.enom.com
Name Server: DNS1.NAME-SERVICES.COM
Name Server: DNS2.NAME-SERVICES.COM
Name Server: DNS3.NAME-SERVICES.COM
Name Server: DNS4.NAME-SERVICES.COM
Name Server: DNS5.NAME-SERVICES.COM
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 09-oct-2011
Creation Date: 09-oct-2011
ЖЖ belalenta
БЕЛАЯ ЛЕНТА ПРОТЕСТА
Создан 2011-10-20 17:17:21
Твиттер @WhiteBandChance
BelayaLenta
Нам нужно увидеть что НАС МНОГО. Им нужно увидеть что НАС МНОГО. belayalenta.ru. @Всем. #БЛ, #выборы, #noputin2012 Это наш шанс.
13 октября
я понимаю всем не легко расставаться с чесно отобранным баблом, но ты что считаешь что присвоенная вышестоящими по праву доминирующих самцов/самок прибавочная стоимость созданная нижестоящими в иерархии индивидуумами это единственно честное распределение?
У нас нач. отдела продаж, не способный решить ни одной тактической задачи по увеличению этих самых продаж, получает в 20-25 раз больше (и это без учета откатов и бонусов)тех кто эти продажи обеспечивает.
Неплохой "компромисс": вы думаете, что голосуете, а мы думаем, что наша власть законна.
Вот как-то так получается, что ты меня куда-то в угол загоняешь, придавая моим словам смысл, которого в них нет.
Я действительно считаю, что выборы в таком виде и в такой ситуации бессмысленны. Но это не означает, что и другие законы не долждны выполняться. Условно: вор должен сидеть в тюрьме. Фальсификатор выборов- там же. И уклоняющийся от налогов пизнесмен, кстати, тоже, на соседней койке.
Генерал де Голль во Франции победил коррупцию и недоверие народа после войны довольно оригинальным способом: они в течение двух лет ускоренным курсом подготовили юристов и УВОЛИЛИ всех судей по всей стране, взамен поставили этих молодых, которых СПЕЦИАЛЬНО готовили как настоящих ответственных судей, которые "тупо" судят по закону. (Законы всегда хорошие, например, лучше сталинской Конституции 1937г еще поискать.)
В результате стало возможным решать конфликты по справедливости, чиновники не смогли продолжать воровать и т.д. То есть ключевым моментом была вот эта замена всего судейского корпуса.
У нас основная борьба ведется вокруг мест в Госдуме, что вообще говоря, неправильно. Механизм должен быть отлажен и не должен зависеть от экзальтированных подлецов и придурков, которыми политики по определению являются (в медицинском смысле).
Ну все мы в той или иной степени изучали ТАУ. Вспомните, что является основным требованием для обеспечения устойчивости системы. Это отрицательная обратная связь. Вот когда я увижу правителя, который этой ООС пользуется, я его за разумного человека приму.
А специально обученных слесарей и хлеборобов на встречах с президентом мы уже насмотрелись, да?
Что касается "ничего нельзя поделать".
Может, это дефекты воспитания, но я НЕ ТЕРПЛЮ ходить строем или в толпе. Пусть мне будет хуже, но я постою сбоку.
Результат какой: законных способов изъявить свою волю просто нет. Ну, за исключением форумов :). В смысле- поговорить.
Имея трёх детей и трёх внучек, с моей стороны было бы довольно странно совать голову под дубинки. Ты так не считаешь?
Выше уже написали: вспомни марксизм. Вспомни, что общество делится на классы с разными интересами.
Твой интерес- в стабильности и четкости выполнения писаных законов. Тогда у тебя и "вечноупоротого Васи" будут сильно разные права.
Про даты регистрации сайта. Так ты зайди на сам сайт, да почитай. ТАм всё ясно написано. Не под думские выборы он создавался, а под протест против подлости, которую Дима с Вовой устроили- по поводу рокировки.
Я свечку не держал, но уж очень подозрительно эти данные кочуют по всем форумам. Такое впечатление, что некто придумал единственный аргумент с датой против них, и пошла писать губерния.
ты просто не понял. Я не знаю, что там с твоим начальником продаж, плевать на него. Зырь, чо предлагает красножопый:
Сперва увеличить социальные расходы, там в его листовках об этом прямо написано, см. https://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
Потом - ввести дифференцированый налог на доходы: выше доходы - выше налоги, но не пропорционально, а прогрессивно.
Как ты легко можешь догадаться, социальные расходы государства оплачиваются из налогов. Алкашьё, которое сидит дома, оно доходов не имеет или имеет мало, и налогов платит мало, зато социалкой пользуется вовсю. Я и спрашиваю - а почему за мой счёт-то должна в основном формироваться база обеспечения потребностей этих додиков? Образование у него бесплатное, здравоохранение бесплатное, тока он за него выплачивает в виде налогов 1 рубль, а я - 10 рублей. При том, что и он, и я получаем этой социалки поровну. Я и спрашиваю - а почему, собственно?
Страницы: Начало ← 5 6 7 8 9 → Конец