Все на выборы?
Задачка моя не так проста. И не научная вовсе. В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение. Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими. Права проголосовать «против всех» меня лишили. Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье? А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили. Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия. Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел. Прав ли я?
|
Вот ещё любопытная деталь - читала, что после этого митинга коммунальщикам практически нечего было убирать. Это тоже свидетельствует об уровне культуры собравшихся.
https://f5.ru/pg/post/391571
с одной стороны - ужос-ужос, конечно... а с другой - ведь искреннее горе у людей, надо бы как-то с уважением отнестись... "попала в непонятное", как не то Довлатов говорил, не то Губерман.
PS а почему они его там пишут "Kim Jong Il"? опять непонятное...
Ким Чен Ир
Хангыль 김정일
Ханчча 金正日
Маккьюн —
Райшауэр Kim Chŏng-il
Новая романизация Gim Jeong-il
Упорно il на конце. Так слышится,
наверное...
И Ким Ир Сена то же через -л пишут:
Маккьюн —
Райшауэр Kim Il-sŏng
Новая романизация Gim Il-seong
Оля, у меня к тебе большая просьба составить небольшенький подстрочник типа
"не читайте Быкова" = "мне неинтересно обсуждать эту тему", ну чтобы всё на пальцах не объяснять(((.
В данном случае это было ответом на обращение ко мне (10:55 13.12.11): "Хочу заметить попутно, что вся эта социально- политическая кутерьма играет на руку как раз Быковым. Это ни хорошо, ни плохо, а факт нашей жизни. Только в этом бардаке, а для него- благоприятной среде, его талант так мог проявиться и расцвести, аж до получения им премии. Были бы мы все в "шоколаде" , сидел бы гсп. Быков, к примеру, на собственной ферме и кукурузу выращивал".
Страницы: Начало ← 41 42 43 44 45 → Конец