🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 13:23 21.12.2011
По одному участку результаты выборов отменили -
https://www.bfm.ru/news/2011/12/21/mvd-i-skr-dolozhili-ob-ugolovnyh-delah-na-vyborah.html

Чукигекъ 13:24 21.12.2011
Ты написал, "других примеров и нет в истории, чтобы государство делилось естественным путем (изнутри) не по национальному признаку".

Я тебе ответил что их дофига. В ответ ты сперва завилял, а потом сквозь зубы и, нехотя, признал: "Ну, не все. Но большинство по-любому"

Просто смешно смотреть, как ты ёрзаешь.

А историю своей страны ты хоть читал когда-нить? Может расскажешь, какая оккупация или интервенция привела к тому, что в Х веке было единое государство - Киевская Русь, а ко времени татаро-монгольского нашествия оно разделилось на десяток независимых государств, многие из которых чеканили свои деньги, имели свою армию, свои династии и даже разный государственный строй?

oam 13:29 21.12.2011
sam:"да и компрессор от велотренажера запустить тоже можно..."
Употеешь...

Про национальный вопрос.
Арабы и евреи- генетически одна народность.
И ничего с этим поделать нельзя...
А государствов разных наделали- уйму.

Самые непримиримые враги обычно братья.
Ну или единомышленники, как большевики и меньшевики. Отсюда и деления.

Это нормальный исторический процесс - если сыновей у князя больше одного, то после его смерти наследство(княжество) делят. Потом воюют брат с братом. Потом более сильный (может, и внук, или племянник) снова начинает "собирать земли". И так сотни лет подряд.

Помнится, в Хельсинки документ был подписан о нерушимости границ в Европе... Прошло каких-то тридцать лет - что видим? Это самая как бы цивилизованная часть света, где законы чтут и династии не воюют (правда, не более сотни лет...:)).
Так что "результата" никогда не будет, будет процесс. Оттяпывания у России Дальнего Востока, присоединения Германии к Турции, а Франции- к Алжиру и т.д....

sam 13:37 21.12.2011
Игорь, не парься историческими изысканиями. Я про современную историю, максимум последних сто лет. И если ты уж взялся меня цитировать, и на этом строить какие-то выводы и обвинения, то там было (почему-то тобой пропущенное) слово "вроде". Словарь русского языка есть под рукой? Или объяснить, что это слово означает?

2 oam для работы компрессора холодильника достаточно порядка 200 ватт. Человек при циклических нагрузках (типа вело) способен развивать, кмк, намного большую мощность. А если меняться...

Чукигекъ 13:59 21.12.2011
Вот мне была нужда в чём-то тебя обвинять. Про последние сто лет это ты тока счас пишешь. Раньше о них ни слова не было. Ты писал про историю, тебе и приводят примеры из истории, причём по любому диапазону её. Вместо того, чтобы спокойно сказать, что не вспомнил об этих примерах, ты начинаешь крутить пятой точкой, в результате тебя и возят ликом по столу. Чо проще-то? Заратустра не позволяет признать, что твоё вроде совсем и не вроде?

oam 14:05 21.12.2011
К ЧиГ:
А можно вопрос?
Какова цель таких наездов?
Ты хочешь установить некую истину или приподняться за счет оскорбления оппонента?
Еще варианты?
Ну мне это нужно для себя, чтобы понимать твои мотивы. А то на одном гектаре с такой формой "спора" не хочется находиться.

oam 14:08 21.12.2011
2 sam
Человек и тепла выделяет как раз ватт 200. При интенсивной работе даже больше.
Я к тому, что морозить надо длительное время- то есть крутить педали всем племенем, чтобы вождю пару пива охладить.

sam 14:26 21.12.2011
Тогда правильнее так: Морозко на спину, чтобы тепло работало, и крутить компрессор от Стинола.

oam 14:41 21.12.2011
Тогда лучше взять компрессор от автомобиля, с механическим приводом.

Чукигекъ 14:42 21.12.2011
Я хочу поделиться с человеком знаниями. Знания - сила. А оскорблений вроде не было пока. Оскорбляют немного по-другому, если ты не в курсе.

Страницы: Начало 46 47 48 49 50 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение