🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

oam 02:25 14.12.2011
ЧиГ
"То есть ты считаешь, что в идеальном случае, когда нет нарушений 4 строка должна совпадать с 8-ой?"

8я может быть равна 4, а может быть меньше. И то, и другое приемлемо (например, я ничего не нарушил, унеся бюллетень)
А вот если 8я строка БОЛЬШЕ 4й, то это- криминал, статья 142 УК РФ.
В моём случае как раз так оно и есть.
Должно быть меньше, а оно равно (+1 мой бюллетень). Значит, больше.
Значит, все результаты должны быть отменены.

Причина понятна: они идиоты и просто не могут по своей идиотской дисциплине нарисовать разные цифры, чтобы я видел эту разницу, что 8я < 4й.
Тогда у меня не было бы никаких оснований выступать. А сейчас- есть. Железные основания: ЦИК в пятницу результаты официально утвердил, значит, ссылок на техническую ошибку быть не может.

oam 02:26 14.12.2011
Не повторяй вопросы, я не успеваю. :)

Баранов 02:28 14.12.2011
Нет, Сань, 30 - это когда уже и не могут. А вот 3 - когда и внимания особо не обращают, как сейчас вот.

sam 02:29 14.12.2011
Похоже что они думают, что ещё могут. И в этом есть доля правды и надежды на мирный выход из ситуации.

Чукигекъ 02:29 14.12.2011
Скажи, а как они могут догадаться, что ты унёс бюллетень?

oam 02:30 14.12.2011
2 Баранов:

Ты не теоретизируй, а почитай закон. И почитай отзывы наблюдателей. Сажают в уголок, откуда даже плохо видно ящики для голосования.

Наблюдать за выдачей бюллетеней- это не означает, что он может совать нос в список каждый раз. Это персональные данные (номер паспорта, имя и адрес), которые охраняются законом.
Списки им показывают один раз в момент, определенный законом, перед началом голосования. Куда ставится подпись, онине могут ывидеть, тем более проверять паспорт. Да я сам бы в рожу дал, если бы кто-нибудь мне в паспорт полез смотреть.

sam 02:30 14.12.2011
По разнице забитых и пропущенных. Т.е. выданных и найденых.

Чукигекъ 02:33 14.12.2011
И если её нет - разницы забитых и пропущенных, (как я повторяю уже четвёртый раз), а у OAM на руках лишний бюллетень, то это однозначно свидетельствует о злонамеренности УИК? Я правильно понимаю?

oam 02:34 14.12.2011
ЧиГ
Дык на этом мой прикол и основан.
Я ТОЧНО знаю, что на моём участке результаты фальшивые.
Я придумал метод и реализовал его. Реализую на каждых выборах.
Он работал даже тогда, когда данные публиковали только по ТИКам.
На первых выборах Путина (кажется) я смотрел в Интернете в первый раз.
Так там по всему району цифры совпадали. А бюллетень- вот он, у меня.


sam 02:34 14.12.2011
ну откуда ещё мог взяться компенсирующий недостачу бюллетень? Ошибка подсчета маловероятна.

Страницы: Начало 23 24 25 26 27 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение